When They See Us (2019)

FATA DE MULINET: FAȚĂ ADEVĂRATĂ:
Jharrel Jerome în rolul lui Korey Wise Jharrel Jerome
Născut:9 octombrie 1997
Locul naşterii:
Bronx, New York, SUA
Kharey (Korey) Înțelept când ne văd oameni reali Korey Wise
Născut:în 1972
Locul naşterii:New York City, New York, SUA
Asante Blackk în rolul lui Kevin Richardson Asante Blackk
Născut:20 octombrie 2001
Locul naşterii:
Maryland, SUA
Kevin Richardson Kevin Richardson
Născut:1975
Locul naşterii:New York City, New York, SUA
Ethan Herisse în rolul lui Yusef Salaam Ethan Herisse
Născut:2001
Locul naşterii:
Los Angeles, California, SUA
Yusef Salaam Yusef Salaam
Născut:27 februarie 1974
Locul naşterii:Harlem, New York, SUA
Caleel Harris în rolul Antron McCray Caleel Harris
Născut:19 aprilie 2003
Antron McCray Antron McCray
Născut:1974
Locul naşterii:Harlem, New York, SUA
Marchizul Rodriguez în rolul lui Raymond Santana Marchizul Rodriguez
Născut:17 septembrie 1998
Raymond Santana Raymond Santana
Născut:7 septembrie 1974
Locul naşterii:UTILIZĂRI
Felicity Huffman în rolul Linda Fairstein Felicity Huffman
Născut:9 decembrie 1962
Locul naşterii:
Bedford, New York, SUA
Linda Fairstein Linda Fairstein
Născut:5 mai 1947
Locul naşterii:Mount Vernon, New York, SUA

Șef al Unității pentru Delicte Sexuale / Procuror
Vera Farmiga în rolul Elizabeth Lederer Vera Farmiga
Născut:6 august 1973
Locul naşterii:
Clifton, New Jersey, SUA
Elizabeth Lederer Elizabeth Lederer
Născut:13 octombrie 1954
Locul naşterii:New York City, New York, SUA

Asistent procuror
Len Cariou în rolul lui Robert Morgenthau Len Cariou
Născut:30 septembrie 1939
Locul naşterii:
Winnipeg, Manitoba, Canada
Robert Morris Morgenthau Robert Morgenthau
Născut:31 iulie 1919
Locul naşterii:New York, SUA

Procurorul județului New York
William Sadler în rolul lui Michael Sheehan William Sadler
Născut:13 aprilie 1950
Locul naşterii:
Buffalo, New York, SUA
Detectivul Michael Sheehan Detectivul Michael Sheehan
Născut:în 1948
Locul naşterii:New York, SUA
Moarte:7 iunie 2019, Manhattan, New York, SUA (cancer)
Reece Noi în rolul lui Matias Reyes Reece Noi
Născut:13 iunie 1988
Locul naşterii:
Manchester, Anglia, Marea Britanie
Matias Reyes Matias Reyes
Născut:1971
Locul naşterii:Puerto Rico

Violator serial condamnat
Alexandra Templer în rolul Trisha Meili Alexandra Templer Trisha Ellen Meili Trisha Meili
Născut:24 iunie 1960
Locul naşterii:Paramus, New Jersey, SUA

Central Park Jogger
John Leguizamo în rolul lui Raymond Santana Sr. John leguizamo
Născut:22 iulie 1964
Locul naşterii:
Bogota Columbia
Raymond Santana Sr. Raymond Santana Sr.
Locul naşterii:Puerto Rico

Tatăl lui Raymond
Michael Kenneth Williams în rolul lui Bobby McCray Michael Kenneth Williams
Născut:22 noiembrie 1966
Locul naşterii:
Flatbush, Brooklyn, New York, SUA
Bobby McCray Bobby McCray
Născut:25 martie 1955
Locul naşterii:New York, SUA
Moarte:15 septembrie 1997

Tatăl lui Antron
Joshua Jackson în rolul lui Mickey Joseph Joshua Jackson
Născut:11 iunie 1978
Locul naşterii:
Vancouver, Columbia Britanică, Canada
Michael Joseph Michael 'Mickey' Joseph

Procurorul lui Antron McCray

Întrebarea Poveștii:

A fost lovit în față Kevin Richardson cu o cască de ofițer?

Când ne văd îl înfățișează pe ofițerul Robert Powers abordându-l pe Kevin Richardson (Asante Blackk) în timp ce fuge. Powers își sparge apoi coiful pe capul lui Richardson. Acest lucru este preluat direct din modul în care Richardson a descris-o în documentarul Ken Burns Central Park Five . Deși nu este imposibil ca Când ne văd poveste reală jucată într-un mod similar, partenerul lui Power, Eric Reynolds, spune o relatare diferită a arestului. El a spus că singura problemă cu versiunea arestării miniseriei este că Powers nu purta cască. „Nu avea cască”, a spus Reynolds, „așa că nu a existat nicio modalitate de a se întâmpla asta”. Urmăriți detectivul Eric Reynolds Spune-i latura istoriei NYPD

Dacă Richardson a fost lovit în timpul arestului, este destul de clar că miniseria exagerează semnificativ rănirea. Există dovezi fotografice ale faptului că Kevin Richardson a fost escortat de ofițerul civil anti-crimă Eric Reynolds (înfățișat în mod fals într-o uniformă în miniserie) în secția 24 din New York City în noaptea de 19 aprilie 1989, iar Richardson nu are pufos și ochiul stâng umflat. Mai târziu, în Mărturisirea înregistrată de Kevin Richardson , nu există din nou niciun semn de ochi pufos, ci doar o ușoară zgârietură despre care îl întreabă asistentul DA Elizabeth Lederer.

Kevin Richardson Scratch and Swollen Eye Nu este vizibil în fotografiiCele două imagini din dreapta sunt ale lui Kevin Richardson în timpul mărturisirii sale la aproximativ o zi și jumătate după ce a fost arestat. Nu există un ochi stâng umflat vizibil. Există o altă fotografie cu el însoțit în incintă în noaptea arestării sale. De asemenea, nu prezintă nici un ochi umflat. Accidentarea lui Reynolds arată mult mai rău în miniserie (stânga).
Detectivii din secție l-au întrebat pe Kevin Richardson despre o zgârietură pe care i-au observat-o pe față lângă ochiul stâng. Richardson a dat vina inițial pe partenerul ofițerului Eric Reynolds, ofițerul Powers. Cu toate acestea, Reynolds spune că atunci când detectivii i-au spus lui Richardson că vor merge alături și îl vor întreba pe Powers dacă este adevărat, atunci Richardson și-a schimbat povestea. Potrivit lui Reynolds, Richardson și-a pus capul în jos și a spus: „A fost joggerul. Joggerul a făcut-o. Richardson a început apoi să ofere informații despre atac. Reynolds spune că acesta a fost momentul în care poliția și-a dat seama că adolescenții au fost implicați în atacul asupra femeii de jogging. -Mail zilnic





Korey Wise s-a dus cu adevărat la stație pentru a-și susține prietenul Yusef Salaam?

Când ne văd povestea adevărată confirmă faptul că Korey Wise și Yusef Salaam erau prieteni apropiați înainte de a deveni parte a cazului de jogger Central Park. Se cunoșteau din copilărie ( Express.co.uk ). Salaam fusese acasă la Wise în ziua atacurilor din Central Park. În miniserie, Wise decide să meargă la gară din loialitatea față de Salaam. Cu toate acestea, potrivit detectivului retras din NYPD, Eric Reynolds, care în calitate de ofițer a arestat doi dintre Central Park 5 (împreună cu alți câțiva adolescenți din grup), el spune că Korey Wise a fost numit de alți adolescenți care au fost interogați și că ofițerii și detectivii s-au dus special să-i caute pe Wise și Salaam. Reynolds a sugerat că noțiunea că Wise s-a dus la secție din loialitatea față de Salaam este ridicolă și o ficționalizare a poveștii reale a Central Park 5 ( Mail zilnic ).

În Central Park Five documentar, Salaam spune că s-a lovit de Wise, care i-a spus că detectivii îi caută. Au urcat la apartamentul lui Salaam și detectivii stăteau lângă ușă. L-au informat pe Wise că numele lui nu era pe lista lor, dar că ar putea veni la gară pentru a-și susține prietenul. În miniseria Netflix, totul se întâmplă pe stradă.



Documentarul Ken Burns The Central Park Five Aflați mai multe despre Când ne văd oameni adevărați vizionând documentarul Central Park Five , în regia lui Ken Burns și a fiicei sale Sarah. Documentarul spune povestea lor.

Central Park 5 avea antecedente penale anterioare?

Nu. Codirectorul Central Park Five documentarul, Ken Burns, a subliniat acest lucru în timpul unui Times vorbește interviu , subliniind că alți membri ai grupului mare din Central Park în acea seară care au fost implicați în atacuri au avut antecedente penale anterioare, dar nu și Central Park 5. El a spus că nu există antecedente penale ale oamenilor reali care se comportă în așa fel .

Cu toate acestea, în timpul cercetării Când ne văd poveste reală, am descoperit că, deși cei cinci adolescenți nu aveau antecedente penale, au avut probleme în trecut. În anul anterior atacurilor din Central Park, Yusef Salaam fusese suspendat de la liceul LaGuardia pentru posesie de arme după ce a fost prins cu un cuțit și o stea ninja (aceste informații au fost prezentate la proces). Korey Wise a fost remarcat de către vecini că încerca să-l imite pe fratele său mai mare, care era un criminal. Pentru a scăpa de o situație instabilă acasă, Wise a ajuns la o plasament maternal pentru o perioadă de timp înainte de a se întoarce cu mama sa în Schomburg Plaza. De asemenea, a tăiat cursurile (acest lucru este subliniat doar în mod jucăuș în miniseria Netflix). Oficialii școlii au remarcat că Raymond Santana a avut temperament scăzut și a fost suspendat în anul precedent pentru lupte. Profesorii au declarat că Antron McCray era predispus la izbucniri și avea tendința de a deveni violent, împingând chiar și un profesor care a renunțat la incident. Trecutul lui Kevin Richardson se aliniază cel mai mult cu personalitatea sa din Când ne văd . El a fost remarcat de către vecini și profesori ca fiind un copil timid și liniștit, care se ferea de necazuri. Cei care l-au cunoscut au fost șocați când au apărut vestea că ar fi fost implicat în atacurile din Central Park.

Informațiile de mai sus provin de la Revista New York articol la vremea respectivă. Multe articole similare au existat și cele mai multe au inclus mult mai multe informații despre cele cinci, dar fiabilitatea lor este discutabilă, deoarece de multe ori au jucat vinovăția adolescenților și și-au senzaționalizat trecutul.

Marchizul Rodriguez Când ne văd și Raymond Santana Central Park FiveActorul marchiz Rodriguez (stânga) în Netflix Când ne văd , și Raymond Santana (dreapta) în viața reală. Sursa: Netflix, The Central Park Five (documentar)



Au fost Central Park 5 la fel de inocente pe cât le descrie miniseria?

Nu, și acesta este unul dintre cele mai mari eșecuri ale miniseriei. Îi înfățișează ca niște băieți complet nevinovați care au fost mai mult sau mai puțin în locul nepotrivit la momentul nepotrivit. Povestea adevărată dezvăluie că Central Park 5 făcea parte dintr-un grup de peste 30 de adolescenți din East Harlem, care au intrat în Central Park și au început să comită atacuri, jafuri și atacuri împotriva plimbătorilor, joggerilor și motocicliștilor din cea mai nordică regiune a parcului. Miniseria face un deziderat victimelor prin denaturarea acestor atacuri și nereușita să descrie severitatea acestora, ceea ce este bine documentat.

De exemplu, Antonio Diaz, în vârstă de 52 de ani, a fost doborât la pământ lângă strada 105 și a fost lovit cu pumnii și cu picioarele în mod repetat până a pierdut cunoștința. Mulțimea de adolescenți l-a jefuit de mâncare și i-a turnat berea peste el. Profesorul de școală în vârstă de 40 de ani și fostul marin John Loughlin a fost bătut, lovit cu picioarele și jefuit. A fost lovit în cap cu o țeavă, care l-a lăsat momentan inconștient. Ulterior, un ofițer a depus mărturie că, când a fost găsit Loughlin, „părea că ar fi fost scufundat într-o găleată de sânge”. Amândoi ochii lui erau închiși și avea un craniu crăpat. Un cuplu pe bicicletă tandem a trecut pe lângă grup și mai mulți au strigat: „Whitey” și „F --- ing white people”, în timp ce unii au încercat să-i apuce în timp ce scăpau ( Revista New York ). Conform standardelor actuale, aceste atacuri ar fi trebuit etichetate drept infracțiuni de ură. Cu toate acestea, li se acordă puțină atenție în miniserie, care merge până la a arăta bicicliștilor și joggerilor care provoacă oarecum atacurile.

În Când ne văd , grupul de adolescenți acționează puțin sălbatic, dar li se arată că se plimbă inofensiv prin parc (în realitate au intrat în parc aruncând sticle și pietre asupra mașinilor). Un ciclist traversează grupul, aproape că îi pășune pe măsură ce le spune să se „întoarcă”. Atunci adolescenții, care sunt aproape loviți de biciclist, răspund împingându-l. Adevărul este că au existat mai mulți bicicliști hărțuiți și atacați. După aceasta, vedem un grup de adolescenți înconjurați un bărbat alb. Îl lovesc cu pumnul, îl dau la pământ și îl lovesc cu picioarele. Cu toate acestea, chiar și acest asalt este descris ca un fel de luptă, pentru că în același timp auzim în mod clar pe unul dintre atacatori afirmând: „O grămadă de tipi albi m-au sărit în Bronx săptămâna trecută. Răspunsul este o cățea. Prezentarea atacurilor în acest fel nu este doar rușinos și nerespectuos față de victime, ci este o denaturare completă a infracțiunilor reale, care erau „grave și inexcusabile”.

În miniserie, asistenta DA Nancy Ryan (Famke Janssen), care este vocea rațiunii pentru Linda Fairstein, a lui Felicity Huffman, respinge aceste alte atacuri din parc ca „o duzină de copii care hărțuiesc bicicliștii”. Acest lucru este departe de ceea ce a spus adevărata Nancy Ryan în brieful din 2002, afirmând că „celelalte crime comise în 19 aprilie erau grave și inexcusabile - atacuri neprovocate asupra străinilor, aparent întreprinse pentru distracție, care au lăsat pe unii terorizați, doi au fost izbiți inconștiență și unul grav rănit.

În niciun moment din miniserie nu îi vedem pe Kevin Richardson, Antron McCray, Raymond Santana, Korey Wise sau Yusef Salaam implicați în aceste agresiuni. Pur și simplu privesc șocați și se grăbesc să plece în timp ce lucrurile devin violente. Poziția neechivocă a miniseriei, potrivit căreia adolescenții erau în întregime nevinovați, este extrem de discutabilă și puțin probabilă. La urma urmei, de ce atunci au fost acolo în primul rând și de ce nu au plecat sau au chemat în ajutor? De asemenea, adolescenții au mărturisit aceste crime, care au inclus atacul asupra profesorului Loughlin și a unui alt jogger de sex masculin și nu le-au negat decât mult mai târziu, mult după ce au spus că au fost constrânși să mărturisească violul lui Trisha Meili. Mai mulți dintre adolescenți l-au descris în mod constant pe Yusef Salaam ca purtând o țeavă și folosind-o în atacuri. La proces, el a spus că tocmai îl ține pentru cineva.


Ethan Herisse în Când ne văd și adevăratul Yusef Salaam Central Park FiveActorul Ethan Herisse (stânga) în Netflix Când ne văd , și adevăratul Yusef Salaam în adolescență (dreapta). Sursa: Netflix, The Central Park Five (documentar)
În brieful din 2002, asistenta DA Nancy Ryan nu i-a eliminat niciodată pe cei cinci pentru aceste alte infracțiuni, invocând că acele mărturisiri nu aveau aceleași probleme pe care le aveau mărturisirile violului. Ea chiar a declarat că „în interviurile din 2002, atât Kevin Richardson, cât și Raymond Santana au recunoscut cu sinceritate implicarea în incidente penale care au avut loc pe 19 aprilie, în timp ce și-au afirmat cu fermitate inocența de viol”. -Barbarul

Înainte ca Raymond Santana să fie conștient de faptul că Matias Reyes a venit și a mărturisit că a fost violată de Trisha Meili, a fost intervievat în 2002 de procurorul Peter Casolaro și de un detectiv, Rob Mooney. Santana a descris cum a fost constrâns cu o rutină bună de polițist rău în timpul confesiunii sale cu 13 ani mai devreme, ceea ce l-a presat să mărturisească în mod fals violul. Totuși, potrivit lui Casolaro și Mooney, Santana a recunoscut asaltul și jaful unui bărbat care a fost bătut la rezervor. De asemenea, el a recunoscut că face parte din grupul mare de adolescenți care intraseră în parc pentru a provoca probleme. -The New York Times

Ironia este că o parte din noile dovezi care au ajutat la exonerarea Central Park 5 în ceea ce privește violul și asaltul lui Trisha Meili, este o reconstrucție a cronologiei din acea noapte, care, în loc să plaseze cei cinci adolescenți pe scena violului, le-a plasat la atacuri și bătăi în altă parte a parcului, fie ca participanți, fie ca spectatori (unii au pus sub semnul întrebării acuratețea noii cronologii și marja de eroare a acesteia). „Asta era problema”, a spus Peter Rivera, avocatul lui Raymond Santana în 1990. „Dar nu am spus:„ Nu, când joggerul a fost violat, clientul meu era pe strada 96, atacând pe altcineva ”. Asta ar fi fost auto-înfrângător '( New York Times ).

După ce a eliberat condamnările Central Park 5 în 2002, după ce Matias Reyes a mărturisit violul lui Trisha Meili și a susținut că este singurul atacator, judecătorul de la Curtea Supremă de Stat Charles J. Tejada a declarat că inocența tinerilor în atacul neprovocat asupra profesorului John Loughlin nu a fost la fel de clar, dar a decis că admiterea lui Reyes la viol slăbește în esență fiabilitatea tuturor condamnărilor. -am New York

'Domnul. Confesiunea lui Reyes, potrivirea ADN și susținerea că a acționat singur a cerut ca acuzațiile de viol împotriva celor cinci să fie eliberate ”, a scris Linda Fairstein într-o opoziție din 2019 în Wall Street Journal . „Am fost de acord cu acea decizie și încă o fac. Dar celelalte acuzații, pentru infracțiuni împotriva altor victime, nu ar fi trebuit eliberate. Nimic din ce a spus domnul Reyes nu a exonerat aceste cinci atacuri.



Când a sosit mama lui Yusef Salaam și a spus poliției că avea cincisprezece ani, Linda Fairstein a cerut atunci să vadă un certificat de naștere?

„Filmul susține că, atunci când a sosit mama domnului Salaam și a spus polițiștilor că fiul ei avea 15 ani, adică nu l-ar putea întreba fără un părinte în cameră, am încercat să o opresc, cerând să văd un certificat de naștere. Adevărul este că însuși domnul Salaam a pretins că are 16 ani și chiar a avut un permis de autobuz fals pentru a demonstra acest lucru ”, spune adevărata Linda Fairstein. „Când am auzit-o pe mama lui spunând că are 15 ani, i-am oprit imediat întrebările. Toate acestea sunt susținute de mărturii jurate. ' -WSJ





Central Park 5 a fost condamnat pentru alte agresiuni în parc?

Da. Acesta este altceva pe care miniseria îl omite în mare măsură. Pe lângă faptul că au fost condamnați pentru violarea femeii de jogger, Trisha Meili, au fost acuzați și pentru alte atacuri brutale din parc. În ceea ce privește procesul lui Antron McCray, Yusef Salaam și Raymond Santana, juriul a deliberat timp de zece zile și, la 18 august 1990, „juriul a condamnat fiecare inculpat pentru o acuzare de agresiune în primul grad și viol în primul grad. pentru atacul asupra joggerului Central Park; Tâlhărie în gradul I și trei acuzații de asalt pentru atacul asupra lui John Loughlin; Asalt în gradul II pentru atacul asupra lui David Lewis; și Riot în gradul I.

Kevin Richardson și Kharey (Korey) Wise au fost judecați împreună într-un al doilea proces care s-a încheiat la 11 decembrie 1990. „Richardson a fost găsit vinovat pentru fiecare acuzare de acuzare. Wise a fost condamnat pentru agresiune în primul grad și abuz sexual în primul grad în ceea ce privește atacul asupra joggerului din Central Park și pentru Riot în primul grad. El a fost achitat de acuzațiile rămase. Din cauza vârstei lui Richardson, judecătorul Galligan a lăsat deoparte toate condamnările lui Richardson, cu excepția celor pentru tentativă de crimă în gradul al doilea și primul grad de jaf, viol și sodomie. Condamnările enumerate în acest răspuns sunt prezentate după cum se menționează în Mișcarea Morgenthau .



Tatăl lui Antron McCray l-a convins pe fiul său să mintă și să le spună detectivilor ce vor să audă?

Pe măsură ce exploram Când ne văd poveste reală, am aflat că tatăl lui Antron, Bobby McCray, a mărturisit în 1990 că l-a instruit pe fiul său de 16 ani să mărturisească, chiar dacă a fost o minciună. Antron spune că, până în acel moment, el continuase să spună poliției adevărul. La fel ca în miniserie, tatăl său a părăsit camera pentru a vorbi cu poliția în privat. A reintrat în cameră „înjurând, țipând la mine”, a spus Antron. „Și el a spus:„ Spune-le oamenilor ce vor să audă, ca să te duci acasă ”. Îmi zic „tată, dar nu am făcut nimic.” „Antron spune că, atât poliția, cât și tatăl său țipau la el, și-a schimbat povestea. „Și [sunt] exact ca,„ Bine. Am facut.' Și am ridicat ochii spre tatăl meu. El este eroul meu. Dar a renunțat la mine. Știi, spuneam adevărul și el mi-a spus doar să mint. -CBS News

When They See Us distribuie vs oameni adevărați Caleel Harris și Antron McCrayActorul Caleel Harris (stânga) îl înfățișează pe Antron McCray ca un adolescent în Când ne văd serii scurte. Adevăratul Antron McCray (dreapta) se îndrepta în instanță în 1990.



Au fost forțate mărturisirile Central Park 5?

Aceasta este ceea ce miniseria îmbrățișează în întregime, extragând din afirmațiile făcute de adolescenți și de avocații lor. Una dintre cele mai mari întrebări legate de confesiuni este ce s-a întâmplat în cele 30 de ore combinate de interviuri și interogări care au avut loc cu fiecare adolescent înainte ca mărturisirile să fie înregistrate video. Cu siguranță a fost suficient timp pentru a face așa cum afirmă miniseria Netflix, pentru a interoga, amenința și constrânge inculpații să se implice reciproc. La fel ca în miniserie, părinții lor nu erau adesea în cameră în timpul interogatoriului, dar erau prezenți la mărturisirile înregistrate (este adevărat că unul dintre adolescenți, Yusef Salaam, nu a dat o mărturisire înregistrată).

Când ne văd povestea adevărată confirmă faptul că, încă de la începutul procesului, apărarea a susținut că Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana și Kharey (acum Korey) Wise au fost constrânși sau păcăliți să mărturisească. De asemenea, este adevărat că adolescenții, acum bărbați, au susținut de multă vreme că mărturisirile lor au venit după ce li s-a refuzat somnul și mâncarea timp de zeci de ore. Mai întâi au făcut aceste afirmații în audierile lor preliminare ( Raportul Armstrong ). În cele din urmă, juriile rase diverse nu au cumpărat argumentul de constrângere al apărării. La vremea respectivă, mărturisirile înregistrate video erau mult mai tangibile și mai puternice în impactul lor.

Antron McCray : 'Am acuzat-o. Am luat-o pe pământ. Toată lumea a început să o lovească și altele. Era la pământ. Toată lumea stompin și totul. Apoi am primit, fiecare - am apucat un braț, un alt copil a apucat un braț și i-am apucat picioarele și lucrurile. Cu toții am luat-o pe rând, dând peste ea.

Kevin Richardson : „Raymond avea brațele, iar Steve [Lopez] avea picioarele. A întins-o. Și Antron s-a ridicat, și-a scos chiloții.

Raymond Santana : „O bătea, spunea:„ Taci, cățea! ” Doar smackin-o & hellip; Am luat „țâțele doamnei”.

Korey Wise : „Acesta este primul meu viol.”

Anumiți jurnaliști au susținut că constrângerea nu are sens, deoarece dacă poliția ar ști că joggerul brutalizat ar putea supraviețui și ieși din comă, atunci de ce ar constrânge mărturisirile atunci când este posibil să se trezească și să-și amintească totul? S-ar putea datora faptului că, în primele două zile, nu se aștepta ca Trisha Meili să supraviețuiască și, dacă se va trezi vreodată din comă, era de așteptat să sufere de leziuni cerebrale severe. Cu toate acestea, explicația cea mai probabilă este cea care aderă mai mult la adevăr, că detectivii erau siguri că unul sau mai mulți indivizi din grupul de 30 de adolescenți au fost responsabili, deoarece erau deja cunoscuți că au agresat brutal alți joggers, bicicliști. și pietonii care se plimbau. Șansa ca aceștia să-l atace pe femeia de trot, Trisha Meili, a fost aproape o garanție. Chiar dacă Meili a ieșit din comă în săptămânile de după atac și a identificat diferiți membri ai grupului, detectivii ar putea pur și simplu să corecteze eliberarea adolescenților în arest și arestarea celor vinovați.

Problema este că Când ne văd joacă totul la extrem, de la exagerarea implicării Linda Fairstein (în viața reală, ea nici măcar nu a fost acolo în prima zi) și rolul ei de ticăloasă (declară în mod fictiv: „Fiecare tânăr bărbat negru care a fost în parc noaptea trecută este suspect în violul acelei femei! ') pentru a înfățișa adolescenții fiind amenințați și bătuți în constrângere. Regizorul Ava DuVernay și-a bazat miniseria pe poveștile spuse de Central Park 5, care au fost folosite de apărare în procesul lor. Având în vedere că nu există dovezi substanțiale ale constrângerii, cel puțin nu în măsura în care vedem în serie, cu siguranță are sens să ne întrebăm cât de mult apărarea a exagerat astfel de afirmații, deoarece a fost singurul argument pe care l-au avut în lumina mărturisirilor înregistrate, cele patru a facut.

Deși este posibil să aibă loc un anumit grad de constrângere, este foarte puțin probabil să fi fost versiunea violentă, alimentată rasial, pe care o vedem în miniserie. Detectivii - Humberto Arroyo, Carlos Gonzalez și John Hartigan - ar fi putut constrânge pur și simplu cei cinci adolescenți făcând amenințări cu închisoarea, presându-i spunându-le că alții îi implică și promițându-le: „Spune-ne cine a făcut-o și poți pleca acasă . ' Poate că adevărul este undeva la mijloc, dar seria are în mod clar o licență dramatică prin descrierea brutalității poliției, inclusiv bătăile, ochii negri și fețele umflate. Nu trebuie decât să ne uităm la fotografii și imagini ale adolescenților care ies din incintă.

Adevărul este că nu a fost nevoie de mult pentru a-i speria pe adolescenți să mintă în timpul confesiunilor lor înregistrate video. Acest lucru ar fi trebuit să îi facă pe anchetatori și procurori mult mai sceptici cu privire la ceea ce auzeau, dar nu a făcut-o. Lua Mărturisirea lui Korey Wise de exemplu. În prima parte, asistentul DA Elizabeth Lederer îl apasă pe Wise cu privire la modul în care Trisha Meili și-a spulberat fața. Lederer l-a condus totuși să spună că este o piatră, pe care nu a spus-o mai devreme când a vorbit despre atac. Dându-și seama că s-ar fi putut simți presat să-i spună ce vrea ea aici, Lederer remarcă: „Îți spun Korey, nu vreau să crezi că trebuie să spui asta, dar vreau să știu ce ai văzut asta explică cum a fost atât de grav rănită. Wise face o pauză și apoi îi spune că l-a văzut pe Kevin Richardson ridicând o piatră și lovind cu ea joggerul feminin. Lederer răspunde: „Spuneți asta doar pentru că vă întreb?” Imediat după mărturisire, el recunoaște că a mințit totul pentru a nu se implica. El se așează din nou cu Lederer în aceeași zi pentru a înregistra o altă mărturisire.


Mărturisirea lui Korey Wise Când ne văd Central Park Five Mărturisirea din viața reală a lui Korey Wise dovedește că nu a fost nevoie de mult pentru a speria adolescenții să mintă, în mare măsură pentru a evita implicarea lor.
În afară de afirmațiile adolescenților, singurele dovezi reale pe care le avem care indică constrângerea sunt declarațiile uneori incoerente pe care adolescenții le fac despre viol în confesiunile lor înregistrate video. Aceasta include declarații neclare sau inexacte cu privire la locația crimei, îmbrăcămintea joggerului și alte detalii. Cu toate acestea, nu se știe cât de multe din inconsecvențele lor s-au datorat faptului că au încercat să evite implicarea lor. Inconsistențele au atras atenția după ce violatorul serial Matias Reyes a mărturisit în 2002. Atunci pretențiile de constrângere ale adolescenților au devenit mai acceptate, la 13 ani de la arestarea lor.

În ceea ce privește detectivii, NYPD și oficialii orașului, aceștia susțin că adolescenții nu au fost constrânși. În 2002, detectivul Humberto Arroyo, care a susținut o confesiune de la Raymond Santana, a numit noțiunea de constrângere „ridicolă”. „Avocații lor fac să pară o cameră de interogare cvasi-moscov-afgană. Absolut nu, le-a spus el New York Post . „A fost Intervievarea 101.” După ce procurorul Robert Morgenthau a fost de acord să renunțe la condamnări în decembrie 2002, NYPD a comandat un grup independent să investigheze procedurile poliției și evenimentele care au condus la condamnările din Central Park 5. Panoul nu a găsit dovezi că mărturisirile au fost constrânse, nici nu a găsit nicio conduită greșită din partea poliției. Criticii anchetei nu au fost surprinși de descoperiri.

Detectivii care au intervievat adolescenții în 1989 au recunoscut că folosesc aceleași metode în timp ce au chestionat adolescenții tineri pe care i-au folosit în timpul interogării adulților. Prezintă asta doar o problemă? Puteți ajunge la propriile concluzii cu privire la constrângere urmărind adevăratele mărturisiri din Central Park 5 de mai jos.

  • Urmăriți Confesiunea video a lui Antron McCray (39:40)
  • Urmărește Confesiunea video a lui Kevin Richardson (47:38)
  • Urmăriți Confesiunea video a lui Raymond Santana (34:12)
  • Urmăriți confesiunea video a lui Korey Wise (1:53:39)



Cazul Central Park 5 era în întregime despre rasism?

Nu. Când ne văd interpretează politica rasială complexă care înconjoară cazul filtrându-le prin climatul cultural actual de astăzi, făcând din poveste o poveste dezgustătoare a nedreptății rasiale. În miniserie, cei cinci băieți - Raymond Santana, Yusef Salaam, Kevin Richardson, Korey Wise și Antron McCray - au fost închiși, deoarece oamenii albi în poziții de putere nu-i puteau vedea decât ca criminali violenți. În realitate, atât albii, cât și negrii din întreaga națiune și în poziții de putere îi considerau vinovați. Printre aceștia se numărau unul dintre ofițerii care arestau cazul, Eric Reynolds, și viitorul primar din New York, David N. Dinkins.

Pentru a amplifica acuzațiile de rasism din jurul cazului, miniseria prezintă o descriere extrem de inexactă a gloatei din Central Park și o minimizare a brutalității crimelor lor. În realitate, grupul mare de adolescenți comise împotriva joggerilor, bicicliștilor și altor pietoni a fost același asalt violent care a asigurat poliția că aceiași gloată este responsabilă pentru asaltul și violul lui Trisha Meili. A fost cea mai logică concluzie. Totuși, acestei conexiuni i se acordă puțină atenție în miniserie, astfel încât povestea să poată fi centrată exclusiv pe nedreptatea rasială. Adolescenții au fost luați din cauza culorii pielii și condamnați din cauza unui sistem rasist, afirmă seria. Realitatea este că lucrurile nu erau chiar atât de „alb-negru”. 37 de adolescenți au fost intervievați în legătură cu activitățile lor în parc în acea noapte, 10 au fost arestați (în principal pentru că au fost numiți de alții), iar mai mulți, în plus față de Parcul Central 5, au dat mărturii înregistrate ( Raportul Armstrong ). Există, de asemenea, o mulțime de dovezi și detalii disputate care nu sunt convenabil explorate în miniserie.

Șeful criminalităților sexuale, Linda Fairstein, asistentul DA Elizabeth Lederer și detectivii, inclusiv regretatul Michael Sheehan, au susținut că Central Park 5 sunt vinovați de acuzații (Fairstein a fost de acord cu decizia de a renunța la condamnările de viol, dar nu condamnări pentru alte agresiuni), iar regizorul Ava DuVernay, la rândul său, îi pictează ca rasiști ​​și ticăloși din serie. Cu toate acestea, există mulți oameni care încă mai cred că Central Park 5 a participat la atacuri în parc, inclusiv atacul asupra Trisha Meili și nu se poate justifica doar faptul că toți sunt rasiști. La urma urmei, una dintre aceste persoane este ofițerul care a arestat cazul, Eric Reynolds, care crede că numele său a fost lăsat convenabil în afara procesului celor cinci împotriva orașului, pentru singurul motiv că el este negru și ar contrazice narațiunea lor fictivă despre nedreptate rasială.

În viața reală, nu există dovezi că arestările sau condamnările au fost rezultatul direct al rasismului sau al unui sistem de justiție rasistă, așa cum afirmă atât miniseria, cât și documentarul lui Ken Burns (documentarul blamează în mod eronat rasismul și inegalitatea veniturilor pentru condamnări) . Condamnările din Central Park 5 au fost rezultatul direct al mărturisirilor lor și indirect rezultatul isteriei mediatice din jurul cazului. Mass-media, nu Fairstein sau detectivii, au injectat rasismul în narațiune. Adolescenții negri și hispanici au fost puși la nivelul animalelor, în timp ce mass-media le-a numit un „wolfpack” care „sălbăticia” și „pradă” oamenilor din parc.

„În primele două săptămâni ale acestui caz, au fost scrise 400 de articole despre noi”, spune Raymond Santana, unul din Central Park 5. „Pictează această imagine. Ne criminaliza devreme în mintea oamenilor. Toate titlurile pe care le-au citit, „Wilding, Wolfpack, Urban Terrorists”, i-au făcut pe newyorkezi să ne dea spatele. I-a făcut să se săture și să spună: „Știi ce, probabil acești copii au făcut asta”. ... Și astfel, a creat această narațiune în care tocmai i-a făcut pe oameni să ne întoarcă spatele și am devenit cei mai urâți copii din America ”( Interviul WVEE ).

Central Park Cinci titluri
„Este limbajul linșării de la Jim Crow”, a spus Ken Burns din titlurile presei, „nu este limbajul unui oraș progresist și modern la sfârșitul secolului XX” ( George Stroumboulopoulos Diseară ).

Retorica activiștilor și celebrităților precum Al Sharpton și Donald Trump a contribuit la isteria mediatică, polarizând în continuare publicul. Procesul a devenit totul despre rasă, care a scos accentul pe dovezile reale sau lipsa acestora, care ar fi putut elibera adolescenții.





Tatăl lui Antron McCray a abandonat familia?

Da. „Tatăl meu, când a venit procesul, ne-a părăsit pe mine și pe mama mea. A dispărut ', a spus McCray în documentarul Ken Burns din 2012. „Nu puteam înțelege și l-am urât după aceea. Eu și mama am început să mergem singuri la tribunal. În cercetarea Când ne văd poveste reală, am descoperit că spre deosebire de ceea ce se vede în miniserie, adevăratul Antron McCray nu i-a iertat niciodată tatălui său ( Când ne văd acum ).



Cine a venit cu termenul „sălbăticie”?

Este adevărat că termenul „sălbăticie” a devenit popular pentru prima dată după atacurile din Central Park din 19 aprilie 1989. Documentarul lui Ken Burns Central Park Five afirmă că termenul a fost inventat de poliție pentru a-i descrie pe adolescenți ca niște sălbatici asemănători animalelor care se aflau într-un violent violență în parc. S-a argumentat că termenul a fost, probabil, o neînțelegere oarecum intenționată a referinței unui deținut la „wilin”, care a fost argou pentru „hangout”. Într-o Discuții la Google Korey Wise a spus că crede că ofițerii au auzit adolescenți în celulele care cântau cântecul rap al lui Tone Loc „Wild Thing” și au înțeles greșit ceea ce cântau, interpretându-l ca fiind „wilding”.

Când mass-media a auzit că adolescenții din celulele incintei cântau cântecul, ei au sugerat că adolescenții trebuie să fi cântat despre violarea joggerului feminin, deoarece a face „Lucrurile sălbatice” este un eufemism pentru sex. Wise a spus că piesa nu este nimic rău intenționată și că mass-media a transformat-o într-un negativ. Acest lucru este valabil mai ales dacă adolescenții nu au avut nimic de-a face cu atacul asupra joggerului feminin.

Eric Reynolds, ofițerul care arestează în cazul Central Park 5, spune că noțiunea că poliția a inventat termenul este absolut falsă. „Doar pentru înregistrare, pentru că știu că aceasta a făcut parte din documentar, că noi și chiar [mai mult] Ken Burns vorbea despre mine, am inventat termenul sălbăticie pentru a face să pară că erau jefuitori și sălbatici urbani, și sunt animale și toate aceste lucruri. Adică tauri complet ** t. N-am auzit niciodată cuvântul „sălbăticie” până pe 19 aprilie 1989 când i-am întrebat: „Ce naiba faci?”, Iar ei au spus: „Da, am ieșit sălbatic. Am decis să mergem sălbatic. ” -SCCC



Chiar Donald Trump a scos o reclamă pe toată pagina prin care cerea readucerea pedepsei cu moartea pentru Central Park 5?

După cum este descris în episodul 2, este adevărat că Donald Trump a publicat o reclamă pe toată pagina New York Times și alte trei ziare locale. I-a costat 85.000 de dolari. Titlul mare din partea de sus a anunțului scria „REPORTAȚI PENALITATEA MORȚII. ADuceți-vă poliția! ' Anunțul a apărut la doar 10 zile după atacurile din Central Park, inclusiv violul troghei de 28 de ani Trisha Meili. Trump nu a contestat niciodată că atacurile din 19 aprilie 1989 l-au determinat să plaseze reclama. Cu toate acestea, el nu menționează niciodată în mod direct Central Park 5 în reclame. El face aluzie la ele doar atunci când vorbește despre „trupe rătăcitoare de criminali sălbatici ... distribuind propria lor marcă vicioasă de ură răsucită”. De asemenea, el nu menționează nici joggerul pe nume.

Răspunzând la reclama din miniserie, mama unuia dintre inculpați spune: „Diavolul vrea să-l omoare pe fiul meu. Vei scoate un anunț despre uciderea fiului meu? Adevărul este că anunțul lui Trump, care poate fi vizionat integral mai jos, a cerut doar pedeapsa cu moartea împotriva celor care comit o crimă. Vorbind despre astfel de criminali, cuvintele sale exacte au fost: „Vreau să-i urăsc pe acești atacatori și criminali. Ar trebui să fie obligați să sufere și, atunci când ucid, ar trebui să fie executați pentru crimele lor. Până când și-a lansat reclama, se aștepta ca Trisha Meili să supraviețuiască. Știa că Central Park 5 nu era criminal, indiferent dacă erau sau nu vinovați. El nu a cerut executarea nimănui în special, inclusiv a selecta Central Park 5 pentru pedeapsa cu moartea, așa cum au susținut miniseria și multe din mass-media. Ceea ce a făcut el a fost să sublinieze că, dacă pedeapsa cu moartea a fost readusă, „alții se vor gândi mult înainte de a comite o crimă sau un act de violență”. Acesta a fost scopul reclamei sale.

Donald Trump Central Park 5 Anunț
Dacă reclama lui Trump a fost la fel de proastă pe cât ne-ar face să credem miniserie, atunci de ce nu le-a plăcut ziarelor New York Times sau Știri de zi cu zi obiectați să-l rulați? La fel ca restul țării, Trump reacționa la ceea ce citea în ziar și vedea atunci la televizor. Se raportase că adolescenții mărturisiseră.



Sunt rănile joggerului din Central Park descrise cu exactitate în miniserie?

Inițial în miniserie, nu vedem prea mult din Trisha Meili (Alexandra Templer) decât după ce a ieșit din spital și a apărut la proces. Este adevărat că a intrat în sala de judecată cu o poartă nesigură. În al patrulea și ultimul episod al seriei, o vedem atacată în timpul flashback-urilor. Vătămările ei, care sunt descrise în serie, par destul de precise, dacă nu chiar minimizate. Într-adevăr, abia trăia când doi bărbați au descoperit-o zăcând inconștientă și goală într-o râpă la 1:30 dimineața, pe 20 aprilie, la aproximativ patru ore după ce se crede că a fost atacată. Meili fusese violată și corpul ei fusese bătut brutal. „Nu știau dacă va supraviețui”, a spus doctorul Bob Kurtz, un chirurg care a tratat-o.

Dr. Jane Haher, chirurg plastic care a lucrat la Meili, a spus că nu a văzut niciodată pe nimeni al cărui corp să arate atât de rău. „Am văzut pacienți traumatizați de foarte multe ori. Dar nu am văzut niciodată pe cineva distrus. Corpul ei era atât de umflat - de nerecunoscut, într-adevăr. Haher a spus că osul obrazului lui Meili lângă ochiul stâng fusese grav zdrobit. Fusese lovită atât de tare în față, încât globul ei ocular explodase în plăcile subțiri ale podelei ei orbitale și era atârnat de priză. De asemenea, a avut mai multe fracturi ale craniului, lacerări profunde și și-a pierdut trei sferturi din sânge. -20/20

„Pentru a vedea impresiile degetelor, doar degetele pe ambele coapse și pe vițe”, își amintea dr. Haher în 2003. „Îmi amintesc că stăteam acolo și mă gândeam la groaza violului, la gândul la unele persoane care țineau în jos în timp ce cineva a violat-o. Adică pentru mine, tocmai întreaga sfințenie a persoanei, sacralitatea unei persoane a fost încălcată în acea zi. -NBC Interviu Katie Couric

Divizia de omucideri a DA a fost inițial pusă în cazul lui Meili, deoarece medicii au crezut că nu va supraviețui noaptea. Ulterior s-a stabilit că lucrul care i-a salvat viața a fost noroiul rece în care stătuse, care îi înconjura capul și îi împiedica creierul să se umfle prea mult. A rămas în comă timp de zece zile înainte de a se trezi.


Cămașă înmuiată în sânge Trisha MeiliTrisha Meili, joggerul din Central Park, a fost bătută brutal și violată. Aceasta este o imagine a cămășii ei înmuiate de sânge după atac.





Korey Wise și Matias Reyes s-au certat cu adevărat la televizor la Insula Rikers?

Potrivit poveștii adevărate din spate Când ne văd , Korey Wise și Matias Reyes au intrat într-o luptă care a ajuns la lovituri când amândoi au fost închiși la Insula Rikers în 1990. Miniseria o descrie ca Wise înnebunind pe Reyes pentru că a scăzut volumul la televizor. În viața reală, atât Wise, cât și Reyes au spus că s-au certat despre ce să urmărească la televizor în acea noapte. -Fiara zilnică

Cu toate acestea, o posibilitate mai plauzibilă prezentată de ofițerul care a arestat în cazul Central Park, Eric Reynolds, este aceea că lupta de la Rikers se datora faptului că Korey Wise era supărat că a căzut pentru viol și că Matias Reyes obținuse departe de ea. De fapt, acest lucru are sens, având în vedere că, în declarațiile inițiale ale lui Wise către detectivi, el l-a plasat pe Reyes la locul violului când a spus că „Rudy” a luat Walkman-ul și fanny-ul joggerului. Datorită faptului că înțeleptului este greu de auzit, se crede că, în mod eronat, a crezut că numele lui Reyes era Rudy. Ar fi fost imposibil ca detectivii să constrângă o astfel de declarație de la Wise pentru că nici măcar nu știau despre implicarea lui Matias Reyes la vremea respectivă și nici nu știau că femeia de jogger avea un Walkman și un pachet de fanny.

Aceasta înseamnă că Wise și Reyes ar fi știut cine erau reciproc în momentul luptei de la Rikers, inclusiv implicarea celuilalt în atacul împotriva joggerului din Central Park. Acest scenariu are mult mai mult sens. Inca, Când ne văd vrea să credem că dintre cei aproximativ 18.000 de deținuți de pe Insula Rikers la acea vreme, a existat o ceartă aleatorie asupra unui televizor între doi necunoscuți, ambii tocmai fiind legați de jogger. Șansa ca acest lucru să se întâmple este de aproximativ 1 din 18.000 sau 0,00005555555%. -Poliția de pe manșetă



Dovezi ADN demonstrează că Central Park 5 nu a atacat-o pe Trisha Meili?

Nr. 13 ani după arestarea Central Park 5, mass-media a proclamat în 2002 că au fost exonerați din cauza dovezilor ADN care leagă Matias Reyes, născut în Puerto Rico, de cazul joggerului. Problema este că dovezile ADN nu au condamnat adolescenții în primul rând, așa că nu i-a putut exonera. S-a știut întotdeauna că eșantionul mic de material seminal recuperat din colul uterin al joggerului și eșantionul mai mare recuperat din șoseta ei nu se potriveau cu Central Park 5. Anchetatorii au crezut întotdeauna că există un alt atacator aflat încă în libertate. ADN-ul a demonstrat pur și simplu că Reyes era acea persoană. Problema după ce Reyes a mărturisit crima era dacă spunea adevărul despre faptul că este singurul atacator.

Din standardele criminalistice de astăzi, ADN-ul celor cinci adolescenți ar fi trebuit să fie găsit pe corpul Trisha Meili și pe locul crimei, în plus față de ADN-ul lui Meili găsit pe ei. Aceasta include găsirea ADN-ului lui Kevin Richardson sub unghiile lui Meili, dacă ea l-ar fi zgâriat într-adevăr. Cu toate acestea, testarea ADN-ului a fost în stadii foarte timpurii în 1989 (o bază de date ADN la nivel național nu exista până în 1994). Poliția nu ar fi căutat în mod agresiv acele probe de atunci și nici locul crimei nu ar fi fost păstrat pentru dovezi ADN (abia cu câteva luni înainte ADN-ul fusese admis pentru prima dată într-o instanță de stat din New York).

Mai important, faptul că Trisha Meili era pe moarte când a fost găsită a însemnat că salvarea vieții sale a avut prioritate în fața poliției care i se permite să păstreze dovezi pe corpul ei. Personalul medical i-ar fi curățat corpul pentru a examina și căuta răni. De asemenea, mâinile adolescenților nu au fost puse la sac în momentul arestării lor, ceea ce este o procedură normală astăzi pentru a păstra dovezile ADN (Meili nu a fost descoperit decât ore mai târziu). Prin urmare, dovezile ADN nu au putut dovedi dacă Meili a fost atacat de un grup sau de un individ. Sperma colectată a reușit doar să demonstreze că Matias Reyes, care avea 18 ani în momentul violului, a fost singurul care a ejaculat în victimă și pe șoseta ei.

În schimb, mărturisirea lui Matias Reyes că a acționat singur a avut cea mai mare influență asupra motivului pentru care condamnările lui Antron McCray, Yusef Salaam, Raymond Santana, Kevin Richardson și Korey Wise au fost eliberate. Asta, combinat cu faptul că nu existau dovezi fizice irefutabile care să le lege pe oricare dintre cele cinci de locul crimei.



Avea Korey Wise cu adevărat o soră transgender care a fost ucisă?

Da. Născut Norman Wise, fratele lui Korey a trecut la femeie și și-a schimbat numele în Marci. Este interpretată de actrița și modelul transgender Isis King în Când ne văd . Este adevărat că Marci a murit în timp ce Korey se afla în închisoare, dar nu există nicio evidență a detaliilor din jurul morții ei. Astfel de informații pot fi dificil de urmărit ca urmare a faptului că poliția a raportat un nume greșit pentru ea. Directorul Ava DuVernay a spus că a vorbit pe larg cu familia și l-a inclus pe Marci ca o modalitate de a o onora. Isis King i-a spus lui Oxygen: „Știu că a fost ucisă”, dar „nu vreau să speculez”. Korey nu a vorbit niciodată public despre sora lui Marci.


Isis King ca Marci WiseActrița transgender Isis King o interpretează pe sora lui Korey Wise, Marci Când ne văd .



Korey Wise a fost crescută de o mamă singură?

Nu. Când ne văd omite tatăl lui Korey, care fusese de fapt prezent în viața lui Korey când Korey a fost arestat și condamnat. Tatăl său nu a murit de cancer până în 1996, în timp ce Korey era în închisoare. După cum este descris în serie, sora lui Korey, Marci, a murit și ea în timp ce era încarcerat.

„Cum a fost înfățișată mama mea Deloris Wise nu a fost mama cu care am crescut pentru că este o mamă sinceră și foarte solidară”, a spus sora lui Korey, Vanity, într-o postare pe Instagram. Vanity, care este și transgender, a criticat decizia regizorului Ava DuVernay de a include scena în care mama ei dezaprobă trecerea lui Marci la femeie.



A comis Matias Reyes asaltul și violul lui Trisha Meili singur?

Asta a declarat violatorul serial Matias Reyes în mărturisirea sa din 2002. Deși au existat unele dovezi îndoielnice, nu s-au găsit dovezi solide care să plaseze în mod direct niciunul din Central Park 5 unde a fost găsit corpul bătut al Trisha Meili. La fel ca în miniserie, marcajele de la fața locului de la fața locului au arătat că o persoană, nu un grup, l-a târât pe Meili din calea către tufiș. Dacă era vorba de o singură persoană, știm că trebuia să fie Reyes, deoarece ADN-ul său se potrivea cu ADN-ul găsit atât pe Meili, cât și pe șoseta ei.

Reyes comisese o serie de violuri, tentative de viol și o crimă de viol în timpul atacului său din 1989 asupra lui Trisha Meili din Central Park. De fapt, el violase o altă femeie în parc cu doar două zile înainte de a o viola pe Meili. În total, el a violat mai mult de cinci femei și a violat-o și a ucis-o pe Lourdes Gonzalez, care era însărcinată la acea vreme. După ce s-a forțat să intre în apartamentul lui Gonzalez, el a înjunghiat-o de nouă ori în piept și stomac, iar odată în față, în timp ce cei trei copii ai ei ascultau din fața ușii dormitorului.

Supraviețuitorii spun că, după ce i-ar fi violat, Reyes le-ar da o alegere a vieții lor sau a vederii lor, ulterior înjunghindu-i în ochi, astfel încât să nu-l poată identifica într-o linie. La fel ca majoritatea violatorilor, el a comis întotdeauna atacurile singur, ceea ce oferă sprijin suplimentar că a fost singur în timp ce ataca Trisha Meili. Alternativa nu se potrivește cu m.o. Reyes a fost capturat pe 5 august 1989 după ce a violat o femeie în apartamentul ei. Ea a reușit să scape și să fugă pe trei trepte, avertizând alți rezidenți care s-au confruntat cu Reyes în hol și l-au ținut până la sosirea poliției. -Newsweek

Deși DNA l-a legat pe Reyes de viol, nu exclude posibilitatea ca alții să-l fi atacat pe Meili înainte ca el să o găsească și să o târască în pădure. Un aspect al mărturisirii lui Reyes este că este un psihopat violent și un mincinos patologic (un psihiatru apărător a concluzionat că Reyes nu era capabil să spună adevărul). Judecătorul Galligan, care a prezidat procesul de ucidere / viol din 1991 al lui Reyes, a fost citat spunând: „[I] f Reyes este un martor credibil, atunci credibilitatea are un nou sens” ( Știri de zi cu zi ). Chirurgul care a condus echipa care l-a tratat pe Meili, dr. Bob Kurtz, a spus că rănile severe la cap ale lui Meili nu au fost doar rezultatul lovirii cu o ramură de copac, așa cum Reyes a susținut că a folosit. Un obiect mult mai ascuțit a făcut unele dintre răni, pe care Reyes nu a spus niciodată că le-a folosit. În efortul de a nu cauza mai multe controverse pentru oraș, procurorul Robert Morgenthau a împiedicat poliția să-l interogheze pe Reyes și, în schimb, a recomandat eliberarea condamnărilor din Central Park 5.



Raymond Santana s-a întors cu adevărat la închisoare pentru o acuzație de droguri?

Da. Când ne văd povestea adevărată confirmă faptul că Santana învinovățește faptul că nu a putut găsi un loc de muncă și că a fost instituționalizat pentru motivul pentru care a început să se ocupe de droguri. Poliția l-a arestat în decembrie 1998 după ce a găsit fisuri în apartamentul său ( New York Times ). A primit o pedeapsă prelungită pentru că era deja un criminal condamnat.

'Serveam trei ani și jumătate până la șapte ani pentru o acuzație de droguri', a spus Santana despre când a aflat despre Matias Reyes care se apropia și mărturisea violul. „Am fost atât de instituționalizat până acum încât am simțit că vor face din acest tip al șaselea bărbat și îl vor mătura sub covor și gata.” -VladTV



Joggerul Central Park, Trisha Meili, crede că Matias Reyes a fost singurul ei atacator?

Nu. „Am știut întotdeauna că mai este cel puțin încă o persoană implicată, deoarece există ADN neidentificat”, a spus Meili 20/20 . „Așa că, când am aflat vestea că a fost găsită o persoană suplimentară al cărei ADN se potrivea, nu a fost o surpriză extraordinară. Dar când a spus că el și el singur au făcut-o, atunci au început unele frământări, întrebându-se: „Ei bine, cum poate fi asta?” Meili spune că dovezile medicale susțin că au existat mai mulți atacatori și medici cine a tratat-o ​​este de acord.

În 2002, chirurgul Bob Kurtz a spus că, examinând rănile masive de pe tot corpul ei, ar fi fost aproape imposibil ca o persoană să facă toate acestea ( Știri de zi cu zi ). Kurtz a mai spus că „au existat amprente de mână apăsate pe pielea ei [inclusiv pe coapse și picioarele inferioare] care păreau roșii în contur”, iar chirurgul plastic Jane Haher a remarcat că amprentele de mână erau de dimensiuni diferite, ceea ce indica faptul că mai mult de una persoana se ținuse de ea și îi provocase rănile corpului ( ABC News ).

Aceste declarații ridică îndoieli semnificative cu privire la noțiunea că Reyes a comis singur atacul. Totuși, acest lucru ar putea însemna, de asemenea, că mulțimea de adolescenți a agresat-o / agresat-o sexual pe Meili și a lăsat-o rănită, după care Matias Reyes s-a mutat, a târât-o în tufiș, a atacat-o mai departe și a comis violul.

Trisha Meili Book I Am the Central Park Jogger Trisha Meili și-a dezvăluit identitatea lumii odată cu lansarea cărții sale bestseller Eu sunt Central Park Jogger .



Face Când ne văd omite dovezile împotriva adolescenților?

Da. Dovezile și detaliile enumerate mai jos au apărut în 2003 Raportul Armstrong . Unele au fost, de asemenea, prezentate la procese. Criticii raportului de 43 de pagini, inițiat de comisarul de poliție Ray Kelly și prezidat de fostul procuror federal Michael Armstrong, au susținut că raportul nu are o poziție juridică și a fost pur și simplu o respingere a moțiunii asistentului DA Nancy Ryan de a elibera condamnările. Cu toate acestea, Michael Armstrong a fost cu greu parțial la NYPD. Anterior, el fusese consilier șef al Comisiei Knapp în anii '70, care investiga teribila corupție a poliției (martorul său vedetă era Frank Serpico).

Raportul Armstrong include o serie de alte detalii care nu sunt enumerate mai jos.

  • Pete de spermă, murdărie și iarbă care au fost găsite pe lenjeria intimă a lui Kevin Richardson (s-a susținut că prezența materialului seminal pe picioarele lenjeriei sale a fost în concordanță cu mărturisirile pe care nu le-au putut ejacula în timp ce încercau să o violeze pe Trisha Meili). S-au găsit pete de semen și pe lenjeria de corp a lui Antron McCray și pe hanoracul lui Raymond Santana.
  • Mud a fost găsit prăjit pe partea din față a blugilor Calvin Klein și a hanoracului cu glugă de la Antron McCray. Joggerul a fost găsit cu noroi și murdărie pe tot corpul. Antron a spus că a căzut în noroi în timp ce fugea de poliție și apoi s-a ascuns acolo.
  • Korey Wise își spălase hainele când ajunse acasă în noaptea atacurilor.
  • Pete de sânge au fost găsite pe adidașul drept al lui Raymond Santana, jacheta lui Yusef Salaam și pe lenjeria intimă a lui Steve Lopez. Urmele adidașului Santanei și jachetei lui Salaam erau prea mici pentru a se potrivi cu grupele de sânge ale victimelor.
  • Sora mai mare a prietenei lui Korey Wise, Melody Jackson, le-a spus anchetatorilor în ajunul procesului că Wise i-a mărturisit că nu a violat-o pe Trisha Meili, ci mai degrabă a ținut-o și și-a mângâiat piciorul în timpul atacului (Wise apucând piciorul victimei este în conformitate cu ceea ce au observat atât chirurgul cât și chirurgul plastic la spital, contururile roșii ale amprentelor mâinilor de diferite dimensiuni pe coapse și picioarele inferioare).
  • În timp ce ofițerii îi duceau pe Clarence Thomas și Kevin Richardson la secție, Thomas a început să plângă și a strigat: „Știu cine a făcut crima. Știu unde locuiește și vă voi spune numele. Richardson a spus că știe la fel de bine și a fost de acord să le dea numele. Apoi Thomas a spus că este Antron McCray. Potrivit ofițerilor, Richardson a fost de acord și a spus: „Da. Acesta a făcut-o. Acest lucru a fost înainte ca femeia de jogger să fie găsită.
  • Detectivul Michael Sheehan a raportat că, în timp ce îl transporta pe Raymond Santana de la secția Central Park la secția 20, Santana a spus de unul singur: „Nu am nimic cu violul. Tot ce am făcut a fost să simt t-ul femeii. ' Acest lucru a fost înainte ca poliția să știe despre viol.
  • Yusef Salaam a recunoscut că a purtat o țeavă de metal în timpul serii și a declarat că îl ține pentru altcineva. Joggerul John Loughlin, care a fost grav rănit, a fost bătut cu o țeavă.
  • În timpul procesului de rezervare, ofițerul Robert Powers a spus că, atunci când le-a spus inculpaților că nu ar trebui să fie bătut pe oameni, ci „ar trebui să fie acasă cu prietenele tale”, Raymond Santana s-a uitat la un co-inculpat, a zâmbit și a remarcat: „Eu au primit deja mine, după care amândoi au râs. Declarația a fost inadmisibilă în instanță, deoarece nu a fost precedată de o renunțare la drepturile Miranda.
  • Când Korey (pe atunci Kharey) Wise a vizitat scena pe 20 aprilie cu un detectiv și un asistent de procuror, el a remarcat: „La naiba, la naiba, e mult sânge. La naiba, este foarte rău, că e mult sânge ... Știam că sângerează, dar nu știam cât de rea era. Era chiar întuneric. Nu puteam vedea cât de mult sânge era noaptea.
  • Pe 20 aprilie, a doua zi după asaltul asupra Trisha Meili, Kevin Richardson și Raymond Santana ar fi arătat fiecare locația unde a avut loc atacul. Detectivii l-au citat pe Richardson spunând: „Aici am primit-o ... unde a avut loc violul”.
  • Doi dintre prietenii lui Korey Wise, Ronald Williams și Shabazz Head, au declarat poliției că, atunci când l-au întâlnit pe Wise, pe 20 aprilie 1989, le-a spus: „Ați auzit despre acea femeie care a fost bătută și violată în parc aseară. Am fost noi! '
  • Dennis Commedo, un băiat care făcea parte din grupul mai mare din parc în acea noapte, ar fi spus polițiștilor că, atunci când l-a întâlnit pe Kevin Richardson într-un teren de minge din parc, Richardson i-a spus: „Tocmai am violat pe cineva”.
  • Doi adolescenți care făceau parte din grupul mai mare au spus că i-au văzut pe Raymond Santana, Kevin Richardson, Steven Lopez, Yusef Salaam, Antron McCray și alții venind peste deal de pe strada 102 transversală, direcția unde a avut loc violul.
  • Când a vorbit despre prima vedere a joggerului feminin în mărturisirea sa, Antron McCray a spus: „Nu am crezut că este o doamnă la început când am văzut-o. Arăta ca un bărbat. Această descriere este exact ceea ce au spus polițiștilor cei doi bărbați care au găsit-o culcată în râpă patru ore mai târziu, că ei credeau că arăta ca un bărbat. Confuzia se datora construcției sale subțiri și părului scurt. Această conexiune este importantă, deoarece este un detaliu care este mult mai puțin probabil să fi fost constrâns.
  • Declarațiile date de un număr de alți adolescenți i-au numit pe cei cinci participând împreună cu ei la alte atacuri din parc.
  • Când Matias Reyes a mărturisit în 2002, a dezvăluit ceva ce poliția nu știa inițial. El a spus că a furat haina lui Trisha Meili și Walkman, care nu fuseseră găsite la fața locului. Cu toate acestea, în notele dintr-un interviu cu Korey Wise din 20 aprilie 1989, a doua zi după atac, Wise a spus că un tip pe nume „Rudy” a luat „punga Walkman” și Walkman a lui Meili. Anchetatorii au crezut că Wise, care este greu de auzit, a greșit numele lui Reyes și a crezut că este Rudy.
  • Un fost deținut-cunoscut al lui Matias Reyes a susținut că Reyes i-a spus că atacul asupra joggerului se întâmplă deja când s-a alăturat, atras de locație de țipetele joggerului.
  • Raportul Armstrong a concluzionat că „scenariul cel mai probabil pentru evenimentele din 19 aprilie 1989 a fost că inculpații au venit pe jogger și au supus-o aceluiași tip de atac, deși cu tente sexuale, pe care l-au provocat altor victime în parcă în noaptea aceea. Poate atras de scenă de țipetele joggerului, Reyes fie s-a alăturat atacului pe măsură ce se încheia, fie așteptat până când inculpații au trecut la următoarele victime înainte de a coborî asupra ei însuși, a violat-o și i-au provocat rănile brutale care aproape au provocat moartea ei.'



Ce dovadă există că Central Park 5 este nevinovat?

  • Mărturisirea violatorului serial Matias Reyes că a acționat singur este cea mai puternică dovadă și a condus la eliberarea condamnărilor pentru Central Park 5.
  • Marcajele de tragere pe scena finală a crimei au arătat că a existat un singur atacator care a tras-o pe Trisha Meili.
  • Cererile de constrângere ale celor cinci, care au fost prezentate de avocații apărării la proces (cererile au devenit mai acceptate după mărturisirea lui Reyes). A fost posibilă constrângerea, având în vedere că părinții adolescenților nu au fost uneori prezenți în timp ce erau interogați.
  • În timp ce și-au dat declarațiile inițiale la poliție, adolescenții probabil nu erau pe deplin conștienți de faptul că ar trebui să își invoce drepturile, să ceară un avocat sau să se abțină de la a face declarațiile.
  • Poliția a folosit tactici regulate de interogare asupra copiilor - doi tineri de paisprezece ani, doi de cincisprezece ani și unul de șaisprezece ani.
  • În violurile sale anterioare și tentative de viol, Matias Reyes a acționat întotdeauna singur.
  • Mărturisirile înregistrate de Central Park 5 sunt uneori incompatibile, inclusiv în ceea ce privește îmbrăcămintea pe care a purtat-o ​​Trisha Meili, locația crimei și infracțiunea în sine.
  • Central Park 5 nu fusese arestat până acum.
  • Mărturisirile sunt în concordanță cu afirmațiile adolescenților că detectivii i-au obligat să se implice reciproc. Posibile dovezi în acest sens sunt că unii dintre adolescenți nu se cunoșteau înainte de a fi arestați.
  • Victimele celorlalte agresiuni nu au identificat niciodată Central Park 5 ca fiind atacatori (cu toate acestea, un total de 19 persoane au fost suspectate în atacul violent asupra lui John Loughlin singur. Potrivit New York Times , a reușit să-l identifice pe unul, Jermaine Robinson, după ce l-a văzut la un program de știri TV. „Copilul a vorbit cu mine”, a spus Loughlin la proces).
  • Central Park 5 a refuzat să accepte acorduri de pledoarie care ar fi putut duce la sentințe mai ușoare.



Violatorul serial Matias Reyes a mărturisit că a violat joggerul din Central Park pentru că l-a găsit pe Iisus?

Asta a susținut Matias Reyes după ce s-a încrucișat cu Korey Wise pentru a doua oară în sistemul penitenciarului. El a spus că poate simți durerea lui Wise și a decis să mărturisească pentru că l-a găsit pe Iisus Hristos. Acesta este motivul pentru care merge miniserie, dar unii cercetători cred că Mărturisirea lui Matias Reyes a fost în mare parte auto-servit. Alții au respins momentul lui Reyes, venind la Isus, spunând că este ridicol, dat fiind faptul că a fost un violator în serie și un criminal, al cărui propriu avocat l-a numit „un psihopat pur”, pe lângă faptul că el l-a agresat sexual mama și a încercat să violeze o femeie într-o biserică.

Sarah Burns, care a co-scris și co-regizat documentarul Central Park Five împreună cu tatăl ei, Ken Burns, au descoperit că cea mai mare motivație a lui Reyes de a mărturisi a fost că dorea doar să fie observat. Există unele dovezi care să susțină acest lucru. Reyes a apărut într-un interviu la ABC Prima data și, de asemenea, a călătorit înapoi la locul crimei cu detectivi din NYPD pentru a le arăta cum s-au desfășurat evenimentele din noaptea de 19 aprilie 1989. „Oamenii au fost din nou atenți la el”, spune Burns. -Știri de zi cu zi

Reyes știa că nu poate fi pedepsit pentru infracțiune, deoarece termenul de prescripție pentru viol în New York City era atunci de șapte ani. Știa că se poate prezenta fără să mai facă timp.

O teorie mai probabilă este că Reyes a apărut după ce a fost mutat în populația generală a închisorii, deoarece odată acolo a fost amenințat de Wise și de banda sa de închisoare (s-a raportat că Wise a fost membru al bandei Bloods și al Națiunii Islamului). Wise l-a amenințat că va mărturisi că este singurul atacator al Trisha Meili. Raportul Armstrong citează doi deținuți care au spus că Reyes a fost de fapt amenințat de Wise, dar nu oferă prea multe pentru a verifica afirmația. În cea mai mare parte, acest lucru are sens doar dacă Wise ar fi știut deja că Reyes a violat-o pe Trisha Meili, ceea ce pare probabil că a dat declarații făcute de Wise poliției după arestarea sa (așa cum s-a explicat anterior). Raportul afirmă că Reyes ar fi putut să se prezinte astfel încât să poată fi transferat într-o altă închisoare, departe de Wise, lucru care s-a întâmplat după ce a mărturisit. Susținerea în continuare a fricii lui Reyes față de Înțelept este faptul că a cerut protecție în momentul în care a prezentat.

Reece Noi și Matias Reyes Reece Noi (stânga) îl înfățișează pe Matias Reyes în Netflix Când ne văd mărturisind violul și asaltul lui Trisha Meili. Adevăratul Matias Reyes (dreapta) în 2002.



Sunt Linda Fairstein și Elizabeth Lederer descrise cu exactitate în Când ne văd ?

Nu. În miniserie, Linda Fairstein (Felicity Huffman) ajunge rapid la fața locului și se ocupă de anchetă. În realitate, Fairstein, care s-a pregătit să fie ticălosul din miniserie, nici măcar nu a fost acolo în prima zi. O mare parte din ceea ce spune în miniserie, inclusiv comentariile ei cele mai încărcate rasial, nu au fost niciodată rostite în viața reală. Ea numește în mod repetat adolescenții din parc „animale”. Ea îi comandă detectivilor spunând: „Am nevoie de tot grupul. Fiecare bărbat tânăr negru care se afla în parc. Intri în proiecte și oprești fiecare mamă **** pe care o vezi. ' Problema este că nimeni nu a raportat-o ​​că a spus că atunci, pe lângă multe dintre celelalte comentarii inflamatorii pe care le face în serie (aceasta include o remarcă semi-homofobă). Acele scene au fost imaginate, la fel ca o mare parte din personaj.

Aceasta este una dintre cele mai mari probleme ale seriei în ceea ce privește aderarea la povestea adevărată. Creatoarea și regizorul Ava DuVernay a inventat comentariile incriminatoare pe care le face procurorul pentru crime de sex Linda Fairstein (Felicity Huffman), inclusiv conversațiile sale cu asistenta DA Elizabeth Lederer (Vera Farmiga). Nu am găsit rapoarte că cineva ar fi asistat vreodată la aceste comentarii fanatice sau ar fi auzit astfel de conversații. Cu toate acestea, aproape imediat după debutul miniseriei, un strigăt online a condus la adevărata Linda Fairstein, care acum scrie romane criminale, să fie abandonată de editorul ei. În plus, și-a pierdut locurile în consiliul de administrație de la Colegiul Vasser, alma mater, și în consiliile de administrație ale grupurilor de advocacy pentru victimele infracțiunilor sexuale, Joyful Heart Foundation și Safe Horizon. Reputația ei a fost distrusă.

În primul rând, binele despre cariera lui Fairstein. Munca lui Fairstein în calitate de șef al unității de crime sexuale i-a adus numeroase onoruri, întrucât a contribuit la acordarea unor asemenea infracțiuni proeminența pe care o merită. Ea a contribuit la acordarea unei voci femeilor care au fost violate în propriile lor cazuri, văzând că legile arhaice care impuneau depunerea unui alt martor să depună mărturie. Ea a fost, de asemenea, unul dintre primii procurori care a introdus probe ADN în instanță ( CBS Sunday Morning ). A câștigat porecla „Hell on Heels” pentru succesul său în urmărirea cazurilor de viol. Impactul unității sale l-a inspirat chiar pe Dick Wolf să creeze emisiunea TV Legea și ordinea: Unitatea specială pentru victime .

Felicity Huffman Când ne văd și Linda Fairstein Central Park 5Felicity Huffman (stânga) ca Linda Fairstein în Netflix Când ne văd , și adevărata Linda Fairstein (dreapta).
Internetul a dezbrăcat-o de premiile ei și a fost efectiv „anulată”. Cel puțin acesta a fost scopul hashtag-ului Twitter „#CancelLindaFairstein”. În plus, mai mult de 75.000 de persoane au semnat o petiție online pentru a-i împinge pe comercianții cu amănuntul să nu mai vândă cărți pentru copii și romane misterioase. Când a fost întrebat despre reacția Fairstein la Oprah Winfrey Când ne văd acum după spectacol, regizorul Ava DuVernay a spus că „oamenii trebuie răspunzători” (atât Oprah Winfrey, cât și Robert De Niro au fost producători executivi în miniserie). Cu toate acestea, DuVernay, care a scris și scenariul, habar nu avea ce s-a întâmplat de fapt în culise în timpul urmăririi penale a cazului de jogger Central Park, pe care l-a supravegheat Fairstein. În serie, conversațiile sunt imaginate și cuvintele sunt puse în gura lui Fairstein pe care ea nu le-a rostit niciodată.

În 2002, a spus Fairstein New York-ul „Cred că Reyes a fugit cu pachetul acela de copii. A rămas mai mult când ceilalți au trecut mai departe. A finalizat asaltul. Nu cred că există nicio întrebare în mintea nimănui prezent în timpul procesului de interogatoriu că acești cinci bărbați au participat ... Am urmărit mai mult de 30 de detectivi - tipi negri, albi, hispanici care nu s-au mai întâlnit până acum - desfășoară o investigație strălucitoare. Părerea lui Fairstein, chiar și astăzi, că Central Park 5 a fost implicat în atacul asupra Trisha Meili este, fără îndoială, un alt motiv pentru care DuVernay a aruncat-o ca un ticălos.

A lăsa opinia publică să decidă în mod efectiv soarta vieții cuiva face exact ceea ce DuVernay pretinde că se blochează cu miniseria ei. Procesul-de-ficțiune al lui DuVernay a contribuit la convingerea presei, publicului și originalului Central Park 5 că Fairstein este ticălosul. „Chiar dacă sunt 30 de ani mai târziu, ea trebuie să plătească pentru crima ei”, a spus Raymond Santana. Ceea ce mulți nu înțeleg este că urmărim un cont dramatizat. Mulți dintre aceiași oameni care strigă: „Desigur, nu totul va fi adevărat. Este divertisment! ', În acest caz distrug două femei, deoarece cred că totul din serie este adevărat.

„Este ca justiția mafiotă. Oamenii fac tot ce le stă în putință pentru a distruge viața acestor femei și nu au făcut nimic rău ”, spune Eric Reynolds, care a arestat doi din Central Park 5.„ [Oamenii] nici măcar nu știu că nu își bazează opiniile. și furia lor pentru ceea ce s-a întâmplat de fapt. Dacă ar ști ce s-a întâmplat de fapt, le-ar fi rușine de ei înșiși. Nu vă întoarceți pentru răzbunare și distrugeți doi oameni care își făceau doar treaba și nu făceau nimic rău. Linda Fairstein și Elizabeth Lederer nu au făcut absolut nimic rău. De când s-a pronunțat după debutul miniseriei, Reynolds însuși a fost numit trădător de rasă, dar spune că a vorbit pentru că „adevărul contează”. -Mail zilnic

Cu siguranță, este corect să reclame un anumit grad de critici asupra Linda Fairstein pentru tratarea cazului și lipsa ei de a privi dincolo de concluziile logice pe care ea și detectivii le-au tras pe baza celorlalte atacuri brutale comise de gloată în parc în acea noapte. Miopia lor și graba pentru o condamnare au permis, probabil, violatorului în serie Matias Reyes să rămână în libertate pentru a comite crime mai oribile, inclusiv violul și asasinarea unei tinere de 24 de ani, Lourdes Gonzalez, o mamă însărcinată a trei copii.

Anchetatorii au găsit și colectat ADN-ul unei persoane de la locul violului din Central Park, dar nu s-au deranjat niciodată să-l testeze împotriva ADN-ului violatorului în serie Matias Reyes când a fost capturat câteva luni mai târziu. Fairstein a apărat acest lucru spunând: „Dumnezeu știe că mi-aș dori să avem baze de date de ADN cu mult timp în urmă, pentru că l-am fi conectat”. Asta încă nu înseamnă că a fost imposibil să se realizeze conexiunea. În schimb, păreau mulțumiți că au prins suspecții potriviți, dar știau că niciunul dintre ADN-urile a cinci nu se potrivește cu materialul seminal găsit pe Trisha Meili. Acest eșec de a continua să urmărească toate posibilitățile i-a trimis pe cinci adolescenți la închisoare pentru un viol pe care nu l-au comis, costându-i mai mult de un deceniu din viață, pe lângă faptul că suferă de efectele mentale, fizice și societale ale încarcerării.

Matias Reyes Crima lui Lourdes GonzalezEșecul departamentului de poliție de a conecta jogger-ul Central Park la violatorul serial Matias Reyes a dus, probabil, la uciderea lui Lourdes Gonzalez.
Când ne văd acuză pe nedrept rasismul. S-ar putea să creeze o poveste mai bună la care publicul hipersensibil de astăzi este mai dornic să devoreze și să reacționeze, dar nu este adevărul. De exemplu, Fairstein s-a confruntat cu o reacție mult mai redusă după documentarul din 2012 al lui Sarah și Ken Burn, vizionat pe scară largă și puțin mai precis Central Park Five . În anii care au urmat lansării sale, Fairstein a continuat să-și promoveze cărțile la talk-show-uri, inclusiv Noaptea târziu cu Seth Meyers în 2014 și CBS în această dimineață în 2017. De ce? Pentru că documentarul a rămas mai aproape de fapte, deși din perspectiva celor cinci. A dat vina pe Fairstein pentru modul în care a tratat cazul, dar nu a motivat că acest lucru se datora în principal faptului că era rasistă. Nu există dovezi în acest sens. Totuși, este în mare parte motivul pentru care ea a fost ținta indignării publice după lansarea miniseriei.

În ceea ce privește Elizabeth Lederer (în imaginea de mai jos), care a fost la fel de ficționalizată și denaturată, ea lucrează în continuare în biroul procurorului districtual, dar reacția din serie a determinat-o să demisioneze din funcția de profesor didactic adjunct la Universitatea Columbia din New York după hărțuire din elevi. În plus, Asociația Studenților din Dreptul Negru din Columbia a lansat o petiție prin care îi cerea demisia. Unii au susținut că ea își făcea pur și simplu treaba ca avocat (asistent DA), în timp ce alții susțin că implicarea ei în elaborarea strategiei de a-i implica pe toți cei cinci, pe baza confesiunilor lor adesea inconsistente, care arată vina unul pe celălalt, o face parțial responsabil și.

Vera Farmiga și Elizabeth Lederer Central Park FiveElizabeth Lederer (dreapta) a fost procurorul principal în cazul joggerului Central Park. Vera Farmiga (stânga) îl portretizează pe Lederer în Netflix Când ne văd .



Central Park 5 a fost eliminat de acuzațiile pentru care fuseseră încarcerate?

Nu Când ne văd povestea adevărată dezvăluie că Central Park 5 nu a fost niciodată curățat. În schimb, condamnările au fost anulate, ceea ce înseamnă că procesele și condamnările anterioare au fost tratate ca și cum nu s-ar fi întâmplat niciodată. Acest lucru este diferit de cele cinci care sunt eliminate (sau exonerate) de acuzațiile în instanță. Procurorii i-ar fi putut încerca din nou pentru acuzații, dar orașul nu a văzut niciun motiv pentru că și-au servit deja timpul. În plus, cazul împotriva celor cinci ar fi fost mai slab după ce Matias Reyes s-a prezentat și a declarat că a acționat singur.



Joggerul Central Park, Trisha Meili, este de acord cu acordul de 41 de milioane de dolari pe care l-a făcut orașul cu Central Park 5?

Nu. „Aș vrea să nu se fi soluționat cazul”, a spus Meili 20/20 la începutul anului 2019. „Mi-aș dori să fi fost trimisă în judecată pentru că acum sunt lansate o mulțime de informații pe care le văd pentru prima dată. Susțin activitatea forțelor de ordine și a procurorilor. ... M-au tratat cu o asemenea demnitate și respect.

În urma documentarului despre Sarah și Ken Burns, nou-alesul primar Bill de Blasio a decis ca New York City să soluționeze cazul. În plus față de 41 de milioane de dolari acordați Central Park 5 de către oraș în decontarea din iunie 2014, aceștia au dat în judecată statul New York și li s-au acordat încă 3,9 milioane de dolari.



Central Park 5 a cunoscut-o pe Trisha Meili?

Nu. Central Park 5 a criticat-o pe Trisha Meili pentru poziția ei că mai mult de o persoană a atacat-o, care, la rândul său, îndreaptă degetul către cei cinci, ale căror condamnări au fost eliberate în 2002. Unii dintre bărbați și-au exprimat simpatia pentru ceea ce ea a trecut și a spus că sunt încă deschiși să se întâlnească cu ea. Totuși, ei au spus că așteaptă ca ea să ajungă la ei.

When They See Us Cast vs. Central Park 5 ca adulți Când ne văd oameni adevărați (jos) vs. actorii care îi descriu ca adulți (sus). De la stânga la dreapta: Korey Wise, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam și Raymond Santana.



În general, cât de exactă este Când ne văd ?

După ce am efectuat săptămâni de cercetare, am dat Când ne văd laScor de realitate de 4 din 10. Ca și documentarul Central Park Five , miniseria Netflix denaturează povestea adevărată dând vina pe nedreptatea rasială de motivul pentru care cei cinci adolescenți au fost arestați și condamnați. În realitate, celelalte atacuri din parc, declarațiile martorilor, propriile lor admiteri și probe au fost motivele arestărilor și condamnărilor lor. Isteria mediatică din jurul cazului este în principal ceea ce a introdus rasismul în narațiune. Miniseria care îi transformă pe Linda Fairstein, Elizabeth Lederer și alții în ticăloși rasisti nu este doar inexactă, portretizările lor fictive au condus la o reacție socială care le-a ruinat în mare parte viața.

Miniseria regizorului Ava DuVernay s-a bazat în principal pe documentarul lui Ken Burn, care a fost condus de fiica sa Sarah. Lucrase ca paralegal pentru firma de avocatură care a intentat procesul Central Park 5 împotriva orașului. Ken Burns a recunoscut că un obiectiv al documentarului a fost să preseze orașul să soluționeze procesul. Într-o Times vorbește interviu, Burns a spus că a ales să nu aibă un narator, astfel încât documentarul să fie mai puțin părtinitor. Cu toate acestea, el are Central Park 5 să povestească ei înșiși o mare parte din documentar și nu include interviuri cu procurorii, detectivii sau chiar victima însăși (Burns apără acest lucru spunând că i-a cerut, dar nu li s-a permis din cauza în ceea ce privește Trisha Meili, ea a respins cererea). La rândul său, acest lucru îl face în întregime unilateral. La fel ca în miniseria pe care a inspirat-o, dovezile și detaliile sunt lăsate neexplorate, iar arestările și condamnările sunt interpretate ca o poveste înfricoșătoare a nedreptății rasiale. Acest lucru funcționează excelent pentru miniserie ca o operă de ficțiune, dar face un deserviciu adevărului și celor implicați.

La fel de mult ca ficțiunea miniseriei a făcut pariați din viața reală Fairstein și Lederer, a făcut martiri ai Central Park 5, confirmându-i orice acțiune greșită. Acesta este în mare măsură modul în care publicul va vedea povestea de acum înainte, ca istorie scrisă de Hollywood, o piesă de divertisment care aprinde atât de multă indignare dreaptă în noi încât trebuie să fie adevărul. Cu toate acestea, încă o dată, am fost păcăliți.