Procesul din Chicago 7 (2020)

FĂCĂ DE MULINĂ: FAȚĂ ADEVĂRATĂ:
Eddie Redmayne
Născut:6 ianuarie 1982
Locul naşterii:
Londra, Anglia, Marea Britanie
Tom Hayden
Născut:11 decembrie 1939
Locul naşterii:Royal Oak, Michigan, SUA
Moarte:23 octombrie 2016, Santa Monica, California, SUA
Sacha Baron Cohen
Născut:13 octombrie 1971
Locul naşterii:
Hammersmith, Londra, Anglia, Marea Britanie
Abbie Hoffman
Născut:30 noiembrie 1936
Locul naşterii:Worcester, Massachusetts, SUA
Moarte:12 aprilie 1989, Solebury Township, Pennsylvania, SUA
Jeremy Strong
Născut:25 decembrie 1978
Locul naşterii:
Boston, Massachusetts, SUA
Jerry Rubin
Născut:14 iulie 1938
Locul naşterii:Cincinnati, Ohio, SUA
Moarte:28 noiembrie 1994, Westwood, Los Angeles, SUA
Alex Sharp
Născut:2 februarie 1989
Locul naşterii:
Westminster, Londra, Marea Britanie
Rennie Davis
Născut:23 mai 1941
Locul naşterii:Lansing, Michigan, SUA
John Carroll Lynch
Născut:1 august 1963
Locul naşterii:
Boulder, Colorado, SUA
David Dellinger
Născut:22 august 1915
Locul naşterii:Wakefield, Massachusetts, SUA
Moarte:25 mai 2004, Montpelier, Vermont, SUA
Noah Robbins
Născut:6 octombrie 1990
Locul naşterii:
Washington, D.C., SUA
Lee Weiner
Născut:7 septembrie 1939
Locul naşterii:Chicago, Illinois, SUA
Danny Flaherty
Născut:11 iunie 1993
Locul naşterii:
Glen Rock, New Jersey, SUA
John Froines
Născut:31 mai 1939
Yahya Abdul-Mateen II
Născut:15 iulie 1986
Locul naşterii:
New Orleans, Louisiana, SUA
Bobby Seale
Născut:22 octombrie 1936
Locul naşterii:Liberty, Texas, SUA
Mark Rylance
Născut:18 ianuarie 1960
Locul naşterii:
Ashford, Kent, Anglia, Marea Britanie
William Kunstler
Născut:7 iulie 1919
Locul naşterii:New York City, New York, SUA
Moarte:4 septembrie 1995, New York, New York, SUA
Ben Shankman
Născut:26 septembrie 1968
Locul naşterii:
New York City, New York, SUA
Leonard Weinglass
Născut:27 august 1933
Locul naşterii:Belleville, New Jersey, SUA
Moarte:23 martie 2011, Bronx, New York, SUA
Joseph Gordon-Levitt
Născut:17 februarie 1981
Locul naşterii:
Los Angeles, California, SUA
Richard Schultz
Născut:în 1938
J.C. MacKenzie
Născut:17 octombrie 1970
Locul naşterii:
Peterborough, Ontario, Canada
Thomas Foran
Născut:11 ianuarie 1924
Locul naşterii:Chicago, Illinois, SUA
Moarte:6 august 2000, Lake Forest, Illinois, SUA
Michael Keaton
Născut:5 septembrie 1951
Locul naşterii:
Coraopolis, Pennsylvania, SUA
Ramsey Clark
Născut:18 decembrie 1927
Locul naşterii:Dallas, Texas, SUA
Frank Langella
Născut:1 ianuarie 1938
Locul naşterii:
Bayonne, New Jersey, SUA
Judecătorul Julius Hoffman
Născut:7 iulie 1895
Locul naşterii:Chicago, Illinois, SUA
Moarte:1 iulie 1983, Chicago, Illinois, SUA
Precizie istorică (întrebări și răspunsuri):

Pentru ce au fost judecați Chicago Seven?

Inițial Chicago Eight, activiștii erau judecați pentru trecerea liniilor de stat cu intenția de a incita la o revoltă la Convenția Națională Democrată din Chicago, Illinois, din 1968, care a avut loc în perioada 26-29 august. Aceștia ar fi încălcat Legea drepturilor civile din 1968. Procesul de la Chicago 7 povestea adevărată dezvăluie că au plecat la Chicago în principal pentru a protesta împotriva implicării americane în războiul din Vietnam și faptul că candidatul la președinția democratică, Hubert Humphrey, nu s-a opus cu fermitate războiului. Alte acuzații împotriva celor opt inculpați au inclus săvârșirea de acte pentru a împiedica ofițerii de aplicare a legii și instruirea altora cu privire la modul de realizare a dispozitivelor incendiare.

În Chicago Eight se numărau Abbie Hoffman, Tom Hayden, David Dellinger, Jerry Rubin, Lee Weiner, Rennie Davis, John Froines și Bobby Seale. Cu toate acestea, ultimul bărbat, Seale, a fost în cele din urmă eliminat din procedură, care a scăzut numărul total de inculpați la șapte. Au fost numiți și 16 co-conspiratori, dar niciodată urmăriți penal.

Rândul superior:Abbie Hoffman, Tom Hayden, Jerry Rubin, Rennie DavisRandul de jos:David Dellinger, Lee Weiner, John Froines, Bobby Seale

Cât a durat procesul Chicago Seven?

Majoritatea procesului îndelungat nu este prezentat în film, în mare parte din cauza constrângerilor de timp ale unui film de 2 ore. Procesul a durat aproape cinci luni, din septembrie 1969 până în februarie 1970. Condamnarea lor, care a fost ulterior anulată în apel, a avut loc pe 20 februarie 1970.

Protestatarii care au venit la Chicago au încălcat legea?

Tehnic, da. Protestatarii, compuși în principal din Partidul Internațional al Tineretului (Yippies) și Comitetul Național de Mobilizare pentru a pune capăt războiului din Vietnam (Mobe), au primit doar permisul de a se aduna la carapace la Grant Park. Li s-au refuzat permisele de a merge spre locul Convenției Naționale Democrate, precum și de a organiza mitinguri în diferite parcuri de pe malul lacului și aproape de locul convenției. În acest scop, primarul Richard Daley a încercat în mare măsură să-i țină departe de vedere și de minte. Răspunsul său public a fost că încerca să asigure siguranța participanților la convenție. În decursul a cinci zile și nopți, câteva mii de protestatari au sfidat restricțiile. Au încercat să meargă la Amfiteatrul Internațional unde se desfășura convenția, printre alte locații, inclusiv la sediul poliției.

Protestatarii au sfidat, de asemenea, starea de acoperire a parcului de la ora 23:00. Inițial, poliția i-a confruntat pe protestatari într-un efort de a pune în aplicare starea de acoperire și de a curăța parcul. O problemă a fost că au existat mii de protestatari și mulți nu au avut bani pentru un hotel, care au fost în mare parte rezervat din cauza convenției. Eliberarea parcului însemna forțarea oamenilor pe străzi, mulți fără loc unde să meargă.

Protestatarii „au luat dealul” și au acuzat poliția?

Nu. Filmul face să pară că un roi de polițiști înconjura statuia generalului John Logan în vârful dealului înainte ca manifestanții să acuze. Cu toate acestea, de fapt s-a întâmplat invers. Poliția nu se afla la fața locului când manifestanții au atacat dealul din Grant Park și au început să urce pe statuie și să fluture steaguri. Abia atunci a sosit poliția pentru a-i îndepărta pe protestatari de statuie și deal. Acest lucru este descris în Chicago 10 film documentar.

După ce o mulțime de manifestanți urcă pe un deal din Grant Park din Chicago, poliția trage un bărbat din statuia generalului John Logan după ce acesta refuză să coboare. Își rupse brațul în acest proces.

A fost arestat Jerry Rubin după ce a încercat să prevină o tentativă de viol?

Nu. În film, mai mulți frați ai frăției se enervează că o femeie protestantă flutură un steag american. Se apropie de ea și încearcă să o agreseze sexual. Acest lucru îl determină pe Jerry Rubin să intervină și să o escorteze din parc, moment în care un ofițer de poliție îi pune o armă în cap și îl arestează. Nu așa a scăzut arestarea reală a lui Rubin și nu se menționează că ar fi salvat o femeie atacată.

Procesul de la Chicago 7 povestea reală dezvăluie că Rubin a fost arestat mai târziu când a fost ales de polițiști pe o stradă din Chicago și pus într-o mașină nemarcată.

Jerry Rubin a fost sedus de o femeie sub acoperire?

Nu. Agentul sub acoperire Procesul de la Chicago 7 filmul, agentul Daphne Fitzgerald (Caitlin Fitzgerald), este un personaj aproape în întregime fictiv. Adevăratul Jerry Rubin nu a fost niciodată sedus de un agent sub acoperire. Daphne pare să fi fost introdusă în film pentru a aduce levitatea povestii după ce Jerry Ruben (Jeremy Strong) a descoperit adevărul despre ea. În viața reală, au existat trei agenți sub acoperire care s-au infiltrat în manifestanți. Un agent pe nume Robert Pierson a devenit bodyguard pentru Jerry Rubin. A pozat ca membru al unei bande de motociclete.

Protestatarii, inclusiv Abbie Hoffman și Jerry Rubin, au mărșăluit la sediul poliției pentru a-l scoate pe Tom Hayden din închisoare?

Da. Povestea adevărată din spate Procesul de la Chicago 7 confirmă faptul că opoziția s-a întâmplat într-adevăr în viața reală. Protestatarii au fost întâmpinați de un batalion armat de ofițeri de poliție în afara stației. La fel ca în film, activistul Tom Hayden a fost eliberat pe cauțiune.

Actorul Eddie Redmayne (stânga) și adevăratul activist Thomas Hayden (dreapta).

Cine a fost de vină pentru violență, protestatari sau poliție?

În realitate, amândoi au avut vina în diferite grade. Filmul descrie aproape în totalitate poliția ca fiind agresorii și protestatarii victime. Drept urmare, ni se arată o prezentare unilaterală a ceea ce sa întâmplat de fapt. La fel ca în film, ciocnirea din 28 august 1968 a fost denumită de o comisie drept „revoltă a poliției”. În timpul confruntărilor violente, au existat într-adevăr rapoarte de presă și martori oculari despre poliție care au reacționat exagerat și au atacat fără discriminare pe aproape toți cei din față, inclusiv reporteri, întrucât unii ofițeri păreau să intre într-o stare de panică. Nu a ajutat faptul că mulți ofițeri au avut puțină pregătire în controlul revoltelor. În încercarea de a controla mulțimile sfidătoare și uneori agresive, polițiștii au folosit mijloace verbale și fizice, inclusiv gaze lacrimogene, buzdugane și lovirea cu bastoane a protestatarilor neregulați. Filmele cu protestatari însângerați au fost prezentate într-un mod important în mass-media.

Poliția s-a pregătit pentru o ciocnire cu manifestanții la revoltele convenției democratice din august 1968.
În timp ce filmul nu pare să arate un singur ofițer de poliție rănit, realitatea este că violența venea din ambele părți. Aproximativ 192 de ofițeri de poliție au fost răniți. De-a lungul anilor, mass-media și Hollywoodul au pus din ce în ce mai mult accentul pe manifestanți și au supus aproape în totalitate partea polițiștilor din poveste. Acest lucru este evident urmărind Chicago 7 documentare și filme din ultimele trei decenii, care trec de la prezentarea ambelor părți la recunoașterea abia a violenței îndreptate asupra poliției.

Filmul arată demonstranții aruncând câteva sticle care se rup lângă picioarele poliției. În realitate, indivizii care au făcut parte din peste 10.000 de demonstranți au aruncat sticle, cărămizi, pietre, pungi de urină și fecale și numeroase alte obiecte, inclusiv mingi de golf cu vârfuri (o minge de golf cu cuiele scoase din ea). Ofițerii care erau acolo au descris scena ca fiind „haos”. De asemenea, povestesc despre scrumiere de sticlă care au fost aruncate pe ferestrele hotelului, deasupra lor. Au fost aruncate cărămizi asupra mașinilor de poliție și geamurile mașinilor de patrulare au fost spulberate. Mingile de cauciuc cu unghii au fost lăsate sub anvelopele mașinii. Deși nu vedem cu adevărat în film, demonstranții au lovit cu pumnii și s-au luptat fizic și cu poliția. De asemenea, au provocat daune companiilor private. - San Diego Union-Tribune

Chiar și în momente mai calme, manifestanții i-au numit în repetate rânduri „porci”, iar unii au intrat în fața ofițerilor și au încercat să-i provoace pe ofițeri să-i împuște. Au atins și i-au împins pe ofițeri. Violența din ambele părți este, de asemenea, discutată în episodul nostru Procesul din Chicago 7: Istorie vs. Hollywood .

Un ofițer de poliție se recuperează în spital după ce a fost lovit în față cu o cărămidă în timpul revoltelor.

Bobby Seale a fost judecat împreună cu ceilalți pentru că procurorii credeau că un negru va speria juriul?

Probabil nu. Nu am găsit nicio dovadă că Bobby Seale a fost ales pentru a incita o reacție rasistă din partea juriului. Spre deosebire de ceilalți inculpați, este adevărat că el nu fusese implicat în planificarea protestelor și fusese la Chicago doar două zile de la convenție ca înlocuitor cu scurt timp pentru Eldridge Cleaver. În cercetare Procesul de la Chicago 7 adevărată poveste, am descoperit că Seale, președintele partidului Black Panther, a fost acuzat că a incitat o revoltă din cauza unui discurs pe care l-a ținut în Lincoln Park în timpul căruia a cerut violență împotriva poliției.

Bobby Seale le-a spus mulțimii de 2.000 de protestatari supărați: „Dacă un porc vine la noi și începe să se balanseze într-un club de billy și verifici în jur și vezi că ai rostul tău, trebuie să dai jos acel porc în apărarea ta. ... Pentru că, dacă o scoți și o tragi bine, tot ce voi face este să te lovesc pe spate și să spui „Continuă să tragi.” Faptul că Seale a fost președintele Partidului Panterei Negre ar putea avea și el a fost un alt motiv probabil pentru care guvernul a mers după el.


Actorul Yahya Abdul-Mateen II în film și Bobby Seale în viața reală.

Cofondatorul Black Panther Fred Hampton i-a dat sfaturi lui Bobby Seale în timpul procesului?

Nu. Nu există nicio evidență a faptului că Fred Hampton a fost acolo și i-a dat sfaturi lui Bobby Seale. În timp ce unele pantere negre erau probabil la proces, filmul îl introduce pe Hampton pentru a-și lega moartea ulterior de mâna poliției. În film, moartea lui Hampton oferă motivația pentru Seale de a deveni mai sfidător la proces.

Judecătorul Hoffman l-a pus pe Bobby Seale legat și bâjbâit în sala de judecată?

Da. Inculpatul Bobby Seale, președintele național al Partidului Pantera Neagră, a fost supărat că procesul nu a putut fi întârziat pentru ca avocatul său, Charles Garry, să-l poată reprezenta (Garry se vindeca de la operația vezicii biliare). Judecătorul Julius Hoffman a declarat pentru sigiliu că este deja reprezentat de avocatul William Kunstler (Mark Rylance în film), care a reprezentat-o ​​pe Seale la ședințele preliminare. Cu toate acestea, Seale a susținut că l-a concediat pe Kunstler și că nu vrea un avocat alb.

Când judecătorul Hoffman a negat amânarea și i-a spus lui Seale că nu se poate reprezenta pe sine, Seale a protestat vehement printr-o serie de izbucniri și a întrerupt în mod constant procesul. El l-a numit pe judecător „bigot”, „rasist”, „fascist” și „porc”. La o lună de la proces, judecătorul a ordonat executorilor judecătorești să facă ceva pentru a opri perturbările. L-au înlănțuit pe Seale de un scaun, precum și l-au legat și bâjbâit. Pentru a justifica acțiunea, judecătorul Hoffman a făcut referire la un precedent din cazul Curții Supreme a SUA Illinois v. Allen ., care a decis că un inculpat are dreptul absolut de a fi prezent la propriul proces, chiar dacă aceasta înseamnă obligarea și bâlbâirea inculpatului pentru a face posibil procesul. -FindLaw.com

Actorul Frank Langella (stânga) în film și judecătorul Julius Hoffman (dreapta).

În timp ce filmul arată doar că Seale este legat și bâjbâit pentru o scurtă perioadă de timp, el a apărut în fața curții în acest fel timp de trei zile, scoțând sunete înăbușite și încercând să se elibereze, ceea ce l-a determinat pe avocatul apărării William Kunstler să se refere la sala de judecată drept o „tortură medievală” cameră.' Mulți au numit abuzurile acțiunilor judecătorului Hoffman, în timp ce au fost alții care s-au întrebat ce altceva ar fi putut face pentru a conține izbucnirile lui Seale. Observatorii au susținut că judecătorul Hoffman ar fi trebuit să-l despartă pe Seale de proces în loc să ia măsuri extreme.

Judecătorul Hoffman a permis în cele din urmă lui Seale să intre în sala de judecată fără restricții, moment în care Seale a întrerupt din nou procedura. În cazul lui Seale, judecătorul Hoffman a fost obligat să declare un proces judecătoresc, numind acțiunile lui Seale „un atac deliberat și intenționat asupra administrației justiției, în încercarea de a sabota funcționarea sistemului judiciar federal”. Hoffman l-a găsit pe Seale vinovat de 16 fapte de dispreț al instanței, rezultând o pedeapsă de patru ani de închisoare. Trebuia să fie scos din sala de judecată. Spectatorii au declarat: „Bobby liber!” Seale a fost separat de caz.

Având în vedere că Seale nu mai face parte din proces, Chicago Eight a devenit cunoscut sub numele de Chicago Seven. Ca urmare a acțiunilor neconstituționale ale judecătorului de a-l nega pe Seale pe avocatul său ales, pe lângă capacitatea de a se reprezenta pe sine, acuzațiile de dispreț împotriva lui Seale au fost în cele din urmă anulate de Curtea de Apel din SUA. Deși se intenționa să fie judecat separat, procesul nu s-a întâmplat niciodată.

Procurorul Richard Schultz, interpretat de Joseph Gordon-Levitt, a fost simpatic pentru inculpați?

Deloc. Procesul de la Chicago 7 verificarea faptelor a arătat că adevăratul Richard Schultz, care era procuror junior în acest caz, nu avea îndoieli cu privire la ceea ce făcea. De fapt, el ar fi fost buldogul guvernului care nu ar ezita să lanseze atacuri împotriva inculpaților și a avocaților acestora. Acest lucru înseamnă că scena de deschidere a filmului este puternic ficționalizată, printre altele. -Gardianul

Judecătorul Hoffman i-a determinat pe inculpați și pe avocații lor să-și tundă părul lung?

Deși nu este prezentat în film, aceasta a fost o altă acțiune a judecătorului care a servit la exacerbarea fiasco-ului care se desfășoară în sala de judecată. A ordonat ca frizerii de la închisoarea din județul Cook să taie lungele încuietori ale inculpaților și ale avocaților lor. Nu este surprinzător faptul că filmul omite acest lucru, având în vedere că ar putea fi mai greu să țineți evidența personajelor.

A spus Tom Hayden mulțimii: „Dacă va curge sânge, să curgă în tot orașul”?

Potrivit relațiilor din viața reală, acest lucru s-a întâmplat miercuri, 28 august 1968, ziua în care violența din săptămâna Convenției a fost la apogeu. Tom Hayden ar fi spus publicului de la 10.000 la 15.000 care s-au adunat la cochilia de la Grant Park: „Acest oraș și mașina militară pe care ne-a vizat-o nu ne vor permite să protestăm. ... Prin urmare, trebuie să ne mutăm din acest parc în grupuri în tot orașul și să transformăm această mașină militară excitată și supraîncălzită împotriva sa. Să ne asigurăm că dacă sângele va curge, să curgă peste tot în acest oraș. Dacă va fi utilizat gaz, lăsați gazul să coboare peste tot în Chicago. ... Dacă vom fi perturbați și încălcați, să fie întrerupt și încălcat tot acest oraș puturos. Filmul sugerează că Hayden se referea doar la sângele protestatarilor care curgea pe străzi și a uitat să folosească pronumele „nostru” atunci când se referea la sânge. Cu toate acestea, adevăratul Hayden nu a fost la fel de nonviolent pe cât îl face filmul să fie. Făcuse alte comentarii incendiare în perioada de pregătire a convenției.

Vedem apoi un grup restrâns de protestatari, printre care Jerry Rubin (Jeremy Strong) și Abbie Hoffman (Sacha Baron Cohen), trecând pe un pod nepăzit către convenție. În viața reală, un grup mult mai mare de protestatari au trecut podul și s-au confruntat cu poliția, care a aprins ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „revoltă a poliției”.

În film, Abbie Hoffman încearcă să clarifice în instanță ce a vrut să spună Tom Hayden. Cu toate acestea, nu am găsit nicio înregistrare conform căreia citatul „Dacă sângele va curge” a fost rostit vreodată în instanță, nici Hoffman nu a citat vreodată din Cartea lui Matei. De asemenea, nu am găsit nicio dovadă că o bandă din Hayden spunând că acest lucru a existat de fapt în viața reală sau a fost introdusă în instanță.

Incidentul din jurul stâlpului pare să fi fost oarecum ficționat în film. În viața reală, incidentul stâlpului s-a petrecut în jurul orei 15:00. Manifestanții încercaseră să înlocuiască un steag american în parc și să ridice în locul său o cămașă roșie sau stropită de sânge. În timp ce ofițerii de poliție s-au mutat pentru a recupera steagul american, Jerry Rubin a strigat: „Omoară porcii! Ucideți polițiștii! La un moment dat, Rennie Davis a fost într-adevăr inconștient, dar acest lucru pare să se fi întâmplat după ce unii dintre manifestanți au format o linie între poliție și mulțime. Apoi, ofițerii au încărcat linia pentru a ajunge la stâlp. Este adevărat că Rennie Davis a fost lovit de club este ceea ce l-a determinat pe Hayden să facă remarcile sale.

Au fost activiștii Abbie Hoffman și Tom Hayden într-adevăr în contradicție unul cu celălalt în timpul procesului?

În timp ce personajele lui Sacha Baron Cohen și Eddie Redmayne sunt în contradicție unul cu celălalt în film, viața reală Hoffman și Hayden nu au fost la fel de diferite precum filmul le descrie să fie. Este adevărat că Tom Hayden a fost mai reținut și mai civilizat decât Abbie Hoffman, dar la fel ca Hoffman, Hayden a avut tendința de a spune lucruri explozive uneori. De asemenea, nu era la fel de curat ca personajul lui Eddie Redmayne.

Adevăratul Abbie Hoffman (stânga) și actorul Sacha Baron Cohen (dreapta).

Doi dintre Chicago Seven au purtat haine judiciare în sala de judecată?

Da. Judecătorul Julius Hoffman a fost un scutec pentru ordine și etichetă în sala sa de judecată. Chicago Seven s-au străduit să-l agite. L-au provocat pe judecătorul Hoffman și au întrerupt procesul zilnic. Au făcut lucruri precum citirea poeziei în sala de judecată și cântarea Hare Krishna. Explorând Procesul de la Chicago 7 Acuratețea istorică confirmă faptul că Abbie Hoffman și Jerry Rubin au purtat odată haine judiciare în sala de judecată, moment în care le-au aruncat la podea și au călcat pe ele, doar pentru a dezvălui că purtau uniforme de poliție dedesubt. În afară de Bobby Seale, care a ajuns să nu fie judecat cu ceilalți, Abbie Hoffman a fost cel mai problematic. El s-a referit continuu la judecător drept „Julie” și i-a spus că „l-ar fi servit mai bine pe Hitler”. Mai târziu, i-a spus judecătorului Hoffman: „Ideea ta de justiție este singura obscenitate din cameră”. Atât Jerry Rubin, cât și Rennie Davis i-au spus judecătorului Hoffman „această instanță este o prostie”.

Dave Dellinger l-a lovit pe un executor judecătoresc?

Nu. După cum se menționează în film, Dave Dellinger a fost un lider de cercetași și un pacifist. Spre deosebire de ceea ce se vede în film, el nu și-a trădat înclinația spre nonviolență lovind cu pumnul un executor judecătoresc. De fapt, începutul acestei scene cu personajul lui Michael Keaton, fostul procuror general al SUA Ramsey Clark, pare a fi în mare parte și fictiv. Transcrierile instanței arată că în timp ce Clark a apărut într-un vezi spune procedând (o examinare fără ca juriul să evalueze calificarea unui martor pentru a depune mărturie), Clark nu a discutat niciodată despre un apel cu președintele Lyndon Johnson. El a răspuns doar la întrebările despre discuțiile sale cu oficialii orașului și planificarea federală în pregătirea convenției. Mărturia sa de bombă aludată în film care ar putea contrazice întreaga procedură și ar demonstra că cazul a fost în mare parte o vânătoare de vrăjitoare este o fabulație.

Deși este adevărat că judecătorul Hoffman nu i-a permis lui Ramsey Clark să participe la proces, decizia nu l-a determinat niciodată pe Dave Dellinger, un pacifist, să dea pumnul unui executor judecătoresc. Dellinger nu a dat niciodată pumn la nimeni în timpul procesului.

A citit Tom Hayden numele soldaților căzuți din Vietnam în instanță?

Nu. În momentul culminant al filmului, la sfârșitul procesului, Tom Hayden (Eddie Redmayne) stă în picioare și sfidează instrucțiunile judecătorului și începe să citească 4.752 de soldați uciși în Vietnam. Este un moment decisiv în film, dar, conform transcrierilor instanței, Hayden nu a făcut acest lucru în viața reală. În realitate, colegul inculpat Dave Dellinger a citit numele. S-a întâmplat mai devreme în procesul din Ziua Moratoriului, 15 octombrie 1969, o zi în care demonstrațiile la nivel național au cerut un moratoriu pentru a pune capăt războiului din Vietnam. Dellinger se ridică și începu să citească numele înainte ca judecătorul Hoffman să ajungă în sala de judecată. Când judecătorul a intrat, a făcut ca Dellinger să se oprească, iar observațiile lor înainte și înapoi au dus la Dellinger să primească o acuzație de dispreț.

Citiți Procesul oficial al transcrierii din sala de judecată Chicago 7

Au fost pedepsiți cei de la Chicago Seven?

Juriul i-a găsit pe toți cei șapte inculpați nevinovați de conspirație. Cinci dintre cei șapte bărbați (Tom Hayden, Abbie Hoffman, Rennie Davis, David Dellinger, Jerry Rubin) au fost condamnați și condamnați la cinci ani de închisoare pentru incitare la revolte. Toți cei șapte bărbați, precum și avocații lor, au primit sentințe de dispreț puternic față de sentințele judecătorești de către judecătorul Julius Hoffman. În timpul procesului, el a emis un total de 175 de disprețuri în fața instanțelor. Cu toate acestea, în afară de avocatul lor, William Kunstler, niciunul dintre bărbați nu a petrecut mai mult de 3 ani în închisoare. Curtea de Apel Circuitul al Șaptelea a anulat condamnările în 1972, invocând că judecătorul Hoffman arăta părtinire atunci când nu lăsa avocații apărării să-i examineze pe potențiali jurați pentru prejudecăți rasiale și culturale. Curtea de apel a citat, de asemenea, supravegherea de către FBI a birourilor avocaților apărării drept o încălcare a drepturilor acestora.

În ceea ce-l privește pe cel de-al optulea om, Bobby Seale, care fusese separat de caz, judecătorul Hoffman îl condamnase la patru ani pentru dispreț. După doi ani, pedeapsa i-a fost anulată și acuzațiile împotriva sa au fost anulate. În anii care au urmat, Seale a fost implicat în două crime, una a unei colege Black Panther care a avut o aventură cu soția sa. Nu a fost niciodată condamnat.

Au fost pedepsiți polițiști?

În cercetarea faptului vs. ficțiune din film, am descoperit că opt ofițeri de poliție au fost inculpați de un mare juriu federal. Apoi, aceștia au fost acuzați de încălcarea drepturilor civile ale manifestanților din cauza utilizării forței excesive.

Au luat americanii partea Chicago Seven sau poliția?

80% dintre americani la acea vreme au dezaprobat tactica demonstranților și au dat vina pe manifestanți peste poliție.

În general, cât de exactă este Procesul de la Chicago 7 ?

Ceea ce se desfășoară la procesul din film a fost preluat în mare măsură textual din transcrierile originale ale sălii de judecată. Filmul intercalează, de asemenea, imagini reale de alb-negru cu protestele sale dramatizate. Cu toate acestea, există încă multe înfrumusețări, deoarece camerele nu au fost permise în sala de judecată, pe lângă faptul că o mare parte a procesului nu este prezentată în film. Regizorul și scenaristul Aaron Sorkin este în mod clar simpatic față de protestatari, reprezentându-i drept victimele și poliția ca fiind agresorii. Cu toate acestea, evenimentele reale care au condus la Procesul din Chicago Seven nu au fost atât de alb-negru. A urmat violență din ambele părți, instigată parțial de poliție.

Locația Convenției Democratice din 1968, Amfiteatrul Internațional din Chicago
În timpul procesului, inculpații au întrerupt continuu sala de judecată și au făcut o batjocură față de instanță și de lege. În același timp, judecătorul a manifestat părtinire, mai degrabă decât să rămână imparțial. Ca urmare, toate condamnările au fost în cele din urmă anulate. Personajul lui Joseph Gordon-Levitt face aluzie la întrebarea evidentă, că, în calitate de activiști, a fost arestat și acuzat într-adevăr de o întâmplare nedorită? Procesul lor le-a dat o etapă națională, iar antipatiile lor de a atrage atenția au contribuit la transformarea Chicago Seven în vedete pentru cauzele lor. Vocile lor nu au fost niciodată auzite mai tare. Filmul își cântă mantra de protest din anii 1960, „întreaga lume se uită!” În film, unul dintre cei șapte se referă chiar la proces ca fiind „Premiile Academiei de proteste”, afirmând că este o onoare doar să fii nominalizat.

După încheierea procesului, mai mulți dintre bărbați au scris cărți despre experiența lor. Abbie Hoffman și-a îmbrățișat noul statut și a rămas un activist bine cunoscut până la moartea sa. Tom Hayden a început o carieră în politică și s-a căsătorit cu celebritatea Jane Fonda. Pe lângă filmul Aaron Sorkin, au fost realizate și alte filme și documentare despre bărbați, inclusiv favoritul Sundance din 2007 Chicago 10 .

Activistul Tom Hayden împreună cu colega activistă și soția Jane Fonda.
În ciuda petrecerii timpului în închisoare, este adevărat că pedepsele lor au fost în cele din urmă anulate. În mod ironic, pentru opt bărbați care au susținut că sistemul este corupt și nedrept, instanțele au lucrat în favoarea lor în cele din urmă, un punct pe care filmul îl ignoră în mare parte.