Mauritanianul povestea adevărată confirmă faptul că Slahi a fost arestat la două luni după 11 septembrie în patria sa din Mauritania și dus în trei țări diferite înainte de a fi trimis în lagărul de detenție din Guantanamo Bay (Gitmo) ca urmare a conexiunilor sale din trecut cu Al-Qaeda. În decembrie 1990, Slahi călătorise din Germania (unde participase la facultate cu o bursă pe care a câștigat-o) în Afganistan pentru a-i ajuta pe mujahidini în încercarea lor de a răsturna regimul comunist al lui Mohammad Najibullah. În ciuda faptului că astăzi sunt privite drept inamice, SUA au sprijinit rebelii mujahidini antisovietici în insurecția lor împotriva Najibullah. Rebelii au fost chiar descriși drept băieții buni din complotul Rambo 3 .
Pentru a se pregăti să lupte alături de afgani pentru a-i ajuta să obțină independența, Slahi a participat la o tabără de pregătire militară condusă de al-Qaeda și a jurat loialitate organizației în martie 1991. SUA au sprijinit Al-Qaeda în lupta lor împotriva lui Najibullah. La sfârșitul antrenamentului, s-a întors în Germania și nu a participat la războiul civil la acea vreme. În cele din urmă s-a întors în Afganistan timp de două luni în 1992, alăturându-se unei baterii de mortar cu șase săptămâni înainte ca regimul Najibullah să cadă. El susține că atunci a întrerupt toate legăturile cu Al-Qaeda.
Adevăratul Mohamedou Ould Slahi (stânga) și actorul născut în Frech, Tahar Rahim (dreapta).
Cu toate acestea, guvernul SUA a bănuit că Slahi era un agent de dormit care susținuse și recrutase pentru al-Qaeda în anii de după 1992. Guvernul credea că este unul dintre recrutorii cheie pentru atacurile din 11 septembrie. Suspiciunea lor nu a fost atât de exagerată, deoarece o tactică comună a grupurilor teroriste este aceea de a face ca membrii să pară părăsirea grupului, dar să rămână ca agenți de dormit în diferite locații din întreaga lume. Agențiile de informații, inclusiv CIA, adunaseră, de asemenea, o cantitate tot mai mare de dovezi circumstanțiale, dar oarecum incriminatoare, împotriva lui Slahi.
Nu Mauritanianul film, Mohamedou Ould Slahi este reținut la o sărbătoare de nuntă în Mauritania la două luni după 11 septembrie. Poliția vrea să-l întrebe despre legăturile sale cu Al-Qaeda. Îi spune mamei sale că se va întoarce în scurt timp și că îi va salva niște mâncare. El nu se întoarce și este ultima oară când îl vede vreodată. Acest lucru se abate puțin de la povestea adevărată. În viața reală, el era acasă la mama sa și a primit un telefon de la poliție pentru a veni și a fi intervievat. Poliția l-a ridicat și a fost ultima oară când l-a văzut vreodată. Atât mama, cât și fratele său au murit în timp ce se afla la Guantanamo.
În plus față de instruirea cu al-Qaeda la începutul anilor 1990, au existat o serie de alte steaguri roșii care au condus la detenția lui Mohamedou Ould Slahi la Golful Guantanamo. Au inclus următoarele:
Da. În încercarea de a răspunde la întrebarea „Cât de exactă este Mauritanianul ? ' am confirmat că nu s-au depus niciodată acuzații împotriva lui Slahi, în ciuda faptului că a petrecut mai mult de 14 ani în lagărul de detenție din Guantanamo Bay. -Târgul Vanity
Este adevărat că Mohamedou Ould Slahi a fost reținut la Gitmo mai mult de 14 ani fără acuzație.
Mauritanianul verificarea faptelor arată că asta a susținut adevăratul Mohamedou Slahi într-o scrisoare din 2006 adresată avocaților săi, afirmând că toate mărturisirile sale au fost rezultatul direct al torturii. El a spus că rugându-l să povestească tot ce a spus în timpul celor șapte ani de interogatorii ar fi „ca și cum ai întreba-l pe Charlie Sheen cu câte femei s-a întâlnit”. Slahi a discutat presupuse confesiuni forțate cu NPR în 2018, „Le-am spus oamenilor înainte să mă tortureze, vă rog, nu mă torturați. Nu am făcut nimic. Apoi, când m-au torturat, le-am spus tot ce vor să audă. Am semnat mărturisire. Asta este. Mă predau foarte mult. Slahi a fost unul dintre puținii deținuți din Guantanamo pe care oficialii guvernamentali americani au recunoscut-o ulterior că au fost torturați.
În cea mai mare parte, da. Slahi susține că a suportat o varietate de tehnici de interogare, inclusiv privarea de somn, zgomotul extrem, izolarea, frigul sever, umilința sexuală, bătăile, pozițiile de stres, înecul înșelător, plimbarea cu apă și amenințările de a-și pune propria mamă în Guantanamo. Într-un caz, a fost legat la ochi și a fost scos pe mare și a făcut să creadă că va fi executat. Vedem unele dintre aceste interogări extreme în timpul Mauritanianul punctul culminant, o secvență desenată de violență de nedescris. Deși este important să dezvăluim exact ce s-a întâmplat cu Slahi, această secvență se simte mai înfrumusețată decât adevărată. Acest lucru se poate întâmpla în parte, deoarece filmul uneori pare să-l trateze pe Slahi ca un substitut pentru toți prizonierii din Guantanamo.
Ca în film, Mauritanianul povestea adevărată confirmă faptul că Nancy Hollander (interpretată de Jodie Foster în film) nu a fost implicată în cazul lui Mohamedou Ould Slahi până în 2005, la patru ani de la arestare. Familia lui se întinsese la ea pentru ajutor.
Nu chiar. Foster i-a spus lui Hollander de la început că nu o va imita. În timpul unei discuții MPAC, Foster a spus că a schimbat unele lucruri atunci când a creat personajul. „Am făcut-o puțin mai politicoasă”, spune Foster. „Nancy mea este puțin mai nebună decât adevărata Nancy. Adevărata Nancy este destul de încântătoare.
Avocatul Nancy Hollander (stânga) a început să lucreze la cazul lui Slahi în 2005. Jodie Foster (dreapta) îl portretizează pe Hollander în film.
Da. Mauritanianul Directorul, Kevin Macdonald, a dezvăluit acest fapt despre Slahi către Vanity Fair în timp ce discuta despre simțul umorului lui Slahi. Macdonald a spus că Slahi știe fiecare cuvânt despre Marele Lebowski . Ar urmări filmul cu tinerii pușcași marini și ofițerii militari de la Guantanamo, care l-au ajutat și cu limba engleză. A văzut-o de aproximativ 86 de ori. Inutil să spun că el spune foarte mult tipule.
Da. În film, procurorul de marină, locotenent-colonelul Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) are o motivație personală de a solicita pedeapsa cu moartea în cazul lui Slahi datorită faptului că bunul prieten al lui Couch a fost pilot pe unul dintre avioanele deturnate care au lovit comerțul mondial Centru. Asta este adevărat. Couch era bun prieten cu pilotul United Airlines Michael Horrocks, care era copilot la zborul 175, al doilea avion care a fost zburat în World Trade Center.
Fostul procuror al marinei, locotenent-colonelul Stuart Couch (stânga) și omologul său de pe ecran (dreapta), interpretat de actorul Benedict Cumberbatch.
Da. Odată cu trecerea timpului, dovezile circumstanțiale împotriva Slahi au fost în mare parte respinse de Nancy Hollander și de echipa sa de avocați, inclusiv de Teri Duncan (interpretată de Shailene Woodley). În 2010, Slahi a mărturisit prin video la audierea sa de habeas corpus (o audiere pentru a stabili dacă detenția sa a fost legală). A descoperit prin poștă că a câștigat. Cu toate acestea, în ciuda câștigării unei hotărâri de detenție ilegală (bazată pe lipsa de probe și acuzații), guvernul și-a târât picioarele și nu s-a deranjat niciodată să verifice concluziile lui Hollander. După cum ni s-a spus în timpul creditelor de închidere ale filmului, guvernul SUA l-a reținut pe Slahi pentru încă șapte ani.
Este adevărat că Mohamedou Ould Slahi a mărturisit prin video la audierea sa de habeas corpus din 2010 și a ieșit victorios.
„Adevăratul Mohamedou este și mai prost,” a spus Jodie Foster NPR . 'Ii place sa-i tachineze pe oameni. Îi place în special să-l tachineze pe Nancy [Hollander]. ' Simțul umorului său este evident atunci când privești Interviuri cu Mohamedou Ould Slahi și videoclipuri. Adevăratul Slahi pare mult mai ușor decât personajul interpretat de actorul Tahar Rahim.
Da. Mauritanianul a fost adaptat din memoriile lui Slahi, intitulat Jurnalul Guantanamo , pe care a început să-l scrie în 2005 și a terminat-o în 2006, în timp ce era încarcerat. A fost publicat în 2015 în timp ce era încă reținut fără acuzație. Fiecare pagină a memoriei trebuia aprobată de cenzori militari și au existat numeroase redactări. De asemenea, a scris alte patru cărți în timp ce se afla la Gitmo, dar de la lansarea filmului, guvernul SUA nu i-a acordat acces la ele.
Citiți memoriile lui Mohamedou Ould Slahi Jurnalul Guantanamo pe care s-a bazat filmul.
Da. După ce a descoperit detaliile violente ale interogatoriilor lui Mohamedou Ould Slahi, locotenentul colonel Stuart Couch (interpretat de Benedict Cumberbatch în film) s-a retras din caz în mai 2004. El a spus la acea vreme că nu pretindea că Slahi era nevinovat de toate acuzațiile și credea că Slahi avea sânge pe mâini, dar dovezile obținute nu puteau fi crezute din cauza metodelor folosite pentru a-l recupera, pe lângă faptul că nu a fost coroborat independent. -Natiunea
Nu. Nu am găsit dovezi ale unui agent federal pe nume Neil Buckland și nici nu este menționat în cartea lui Mohamedou Ould Slahi Jurnalul Guantanamo . Așa cum a indicat actorul Zachary Levi într-un interviu, Neil Buckland este o fuziune a tuturor oamenilor care au reacționat din frică după 11 septembrie. În film, Buckland se confruntă cu propria sa traumă din 11 septembrie, ceea ce duce la el să fie reticent în a-i oferi prietenului său Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) informațiile de care are nevoie. „Sunt reprezentant pentru o mulțime de frică la americani în acel moment”, a spus Zachary Levi despre personajul său, „și cred că este o parte foarte importantă a poveștii, evident. Oamenii nu merg doar și se comportă rău, nu cred, se comportă rău din frică, din furie, iar asta trebuie să fie bine reprezentat, cred în acest film. ... Cred că Neil este reprezentantul nostru pentru asta.
Personajul lui Zachary Levi, agentul federal Neil Buckland, este fictiv.
În cercetare Mauritanianul poveste adevărată, am descoperit că Slahi a petrecut peste 14 ani în lagărul de detenție al SUA de la Guantanamo Bay, Cuba. El a fost reținut și a ajuns în lagărul de detenție pe 4 august 2002 și a fost eliberat pe 17 octombrie 2016, moment în care a fost trimis înapoi în Mauritania. Guvernul SUA bănuise că este legat de atacurile teroriste din 11 septembrie.
„Nu cred în violență, dar toată povestea mea a fost violența asupra corpului meu, a inocenței mele, a membrilor familiei mele și nu am făcut niciodată nimic SUA”, a spus Slahi. „Filmul meu este o victorie pentru nonviolență, este o victorie a stiloului.” La cinci ani de la eliberare, lui Slahi i se interzice în continuare intrarea în Statele Unite și Regatul Unit. El nu a primit nici o scuză pentru încarcerarea sa. -BBC
Într-un 2017 60 de minute interviu după eliberare, Slahi a spus că „iertă din toată inima pe toți cei care l-au nedreptățit în timpul detenției [sale]”.
Adevăratul Mohamedou Ould Slahi (stânga) nu cu mult înainte de lansarea filmului în 2021. Actorul Tahar Rahim (dreapta) în rolul lui Slahi în Mauritanianul .
Da. Filmul nu se bazează doar pe memoriile sale Jurnalul Guantanamo , Slahi a furnizat informații despre platoul sud-african al filmului, care a marcat prima dată când a părăsit patria Mauritania de când a fost eliberat din Gitmo. A petrecut timp cu actorul
Tahar Rahim, care îl portretizează pe ecran, ajutându-l pe Rahim să-și înțeleagă experiențele și să-și dea jos manierismul și simțul umorului.
În timp ce exploram adevărata poveste din spate Mauritanianul , am descoperit că Benedict Cumberbatch a reușit să-l întâlnească pe omologul din viața reală al personajului său, Stuart Couch, un procuror al Corpului Marinei la acea vreme, care ulterior a devenit judecător de imigrație în Carolina de Nord. Deși Couch era puțin îngrijorător cu privire la modul în care va fi portretizat, Cumberbatch a ajuns să-i placă, în ciuda faptului că se afla în partea opusă a spectrului politic. Jodie Foster a vorbit și cu adevărata Nancy Hollander, care a ajutat-o să își perfecționeze rolul de avocat al lui Slahi. Hollander s-a alăturat chiar lui Slahi în Cape Town, sud-african. -Târgul Vanity
Deși există puține informații oficiale despre lagărul de detenție, adevăratul Mohamedou Ould Slahi i-a ajutat pe cineaști să recreeze Gitmo. El a oferit descrieri detaliate ale izolării sale. După ce a pășit celulele, și-a folosit corpul pentru a le oferi realizatorilor măsurători detaliate ale cuștilor mici și a celulelor în care era ținut. Producția s-a bazat, de asemenea, pe fotografiile agenției lui Gitmo, precum și pe imaginile pe care soldații care au fost staționați acolo le-au distribuit online. Gitmo a fost reprodus în seturi compozite care au fost construite de inginerii armatei din Cape Town, Africa de Sud.
Porțile din față la Tabăra Delta, Golful Guantanamo, Cuba. Kathleen T. Rhem / S.U.A. Departamentul Apararii
„Dar există oameni la Guantanamo care se fac vinovați de infracțiuni”, a recunoscut Foster. „Și, așa cum spune Nancy Hollander, ar trebui să fie judecați într-o instanță. Și nimeni nu spune că, știi, toată lumea ar trebui să fugă liber și că nu există niciun motiv să fi reținut vreodată pe cineva care a venit la Guantanamo. Dar când știi că cineva nu este vinovat și îi păstrezi oricum, cu siguranță este greșit.
Deși nu au existat niciodată suficiente dovezi pentru a-l acuza, nu se poate nega că legăturile lui Slahi cu Al-Qaeda erau suspecte. De la primirea unui apel care fusese urmărit de telefonul prin satelit al lui Osama bin Laden, până la adăpostirea teroriștilor islamici peste noapte în reședința sa germană, până la călătoria în Canada și participarea la aceeași moschee ca un bărbat care a fost prins puțin mai mult de o lună mai târziu încercând un terorist atac, asociațiile și locul unde Slahi, sinistru sau nu, cu siguranță nu i-au ajutat cauza.
Nu pare a fi întâmplător faptul că și-a început manuscrisul în 2005, același an în care avocatul Nancy Hollander și-a luat cazul (manuscrisul nu a fost publicat până în 2015, în parte pentru că fiecare pagină trebuia aprobată de militari). Inocent sau vinovat, un memoriu care îl aruncă în mare măsură într-o lumină pozitivă și își proclamă nevinovăția ar putea contribui în mod semnificativ la obținerea publicului de partea lui și la sensibilizarea cu privire la cazul său. Se pare că avocatul său, Hollander, l-a instruit să o scrie (de fapt, el a afirmat că cartea a început ca o serie de scrisori pe care le-a scris avocaților săi, inclusiv Nancy Hollander și Teri Duncan, care i-au spus atunci că ar trebui să fie un carte). Memoriile lui Slahi au devenit un bestseller internațional după ce au fost publicate în ianuarie 2015. Comitetul de revizuire periodică a aprobat eliberarea lui Slahi din detenție pe 14 iulie 2016 și a fost eliberat pe 17 octombrie 2016. -CUŞCĂ
Avocatul Teri Duncan (stânga) a asistat-o pe Nancy Hollander în cazul lui Slahi. Actrița Shailene Woodley (dreapta) îl interpretează pe Duncan în film.
În cele din urmă, dovezile sunt cele care contează și, în cazul lui Mohamedou Ould Slahi, nu au fost suficiente pentru a-l acuza, darămite să-l închidă 14 ani. Cei care s-au împrietenit cu el și l-au cunoscut îndeaproape, inclusiv avocatul Nancy Hollander și gardianul care i-a fost repartizat, Steve Wood, nu numai că au crezut în inocența lui, ci și astăzi își păstrează prietenii strânse. Mauritanianul filmul și cei implicați consideră în mod clar că inocența lui Slahi este cu totul incontestabilă. Acest lucru pare a fi un pic oarecare, având în vedere toate informațiile care l-au pus pe Slahi pe radarul guvernului, în primul rând. Totuși, filmul aduce atenție cazului său, împreună cu celelalte detenții și interogări nedrepte care au fost ignorate de public de prea mult timp.
Poate că cel mai bun rezumat al cazului lui Slahi a fost dat de judecătorul James Robertson al Curții Districtuale din SUA în hotărârea sa din 2010 care i-a acordat lui Slahi scrisoarea habeas corpus . În abordarea lipsei de dovezi, Robertson a declarat:
Slahi ar fi putut foarte bine să fie un simpatizant al-Qaeda, iar dovezile arată că el a oferit un anumit sprijin al-Qaeda sau oamenilor despre care știa că sunt al-Qaeda. Totuși, un astfel de sprijin a fost sporadic și, în momentul capturării sale, inexistent. În orice caz, ceea ce acoperă de fapt standardul aprobat în Al-Bihani este „cei care au sprijinit în mod intenționat și material aceste forțe în ostilități împotriva partenerilor Coaliției SUA”. 530 F.3d la 872 (accent adăugat). Dovezile din această înregistrare nu pot fi întinse suficient de mult încât să se potrivească testului respectiv.