Avocații săi după guvernul federal au recunoscut că nu au tratat echitabil numărul 1 mondial atunci când i-au anulat viza și nu i-au acordat suficient timp pentru a face dovada scutirii sale medicale.
Deși campionul de nouă ori la Australian Open i s-a permis apoi să intre liber în Melbourne, ministrul imigrării, Alex Hawke, avea încă puteri personale de a anula viza lui Djokovic pentru a doua oară.
Și el și-a exercitat aceste competențe vineri, anunțând la ora locală 18:00 că îi anulează viza lui Djokovic „din motive de sănătate și ordine, pe motiv că este în interesul public să facă acest lucru”.
DOAR ÎN:
Mai târziu, vineri, , prezidat de judecătorul Anthony Kelly, care a prezidat și audierea de apel de luni, în care Djokovic a câștigat cazul.
Audierea nu a fost un recurs oficial, ci a servit în schimb drept începutul unui proces judecătoresc care i-a permis judecătorului Kelly să ia în considerare dacă pot fi întreprinși pași suplimentari în cazul Djokovic împotriva ministrului imigrației.
În timpul audierii, s-a convenit că Djokovic nu va fi reținut vineri seara, cu condiția să participe la un interviu la birourile de imigrare, la ora 8:00 AEDT, sâmbătă.
El ar fi apoi reținut, dar va petrece între orele 10:00 și 14:00 la birourile avocaților săi, deoarece va fi în continuare considerat reținut dacă un oficial al forței de frontieră este prezent la același etaj al clădirii.
Apoi își va petrece noaptea într-un hotel de detenție guvernamentală, înainte de a se întoarce în birourile avocaților săi duminică dimineața pentru audierea Curții Federale.
Dar avocații săi susțin acum că viza lui Djokovic a fost anulată doar pentru că domnul Hawke s-a temut de „sentiment anti-vax excitant” în țară.
Nick Wood SC, reprezentând campionul major de 20 de ori, a susținut că ministrul imigrării și-a bazat decizia pe faptul că prezența lui Djokovic în Australia ar alimenta focul de sentiment în rândul anti-vaxxerilor din țară.
Wood a mai susținut că, prin anularea vizei sârbului, Hawke a ales să „elimine un om de bună reputație” din Australia și să îi „deterioreze” cariera din cauza comentariilor făcute de Djokovic în 2020.
Apărarea lui Djokovic a spus că numărul 1 mondial este o persoană de mare profil cu contraindicații medicale la vaccinare, care prezintă, de asemenea, un „risc neglijabil” și de bună reputație.
El a criticat, de asemenea, decizia lui Alex Hawke ca fiind „în mod evident irațională” și a spus că ministrul Imigrării nu a luat „nici o atenție” asupra efectului deportării lui Djokovic asupra sentimentului anti-vaccinare.
În depunerea unui recurs, dl Wood a spus că provocarea se va învârti în mare măsură în jurul problemei „interferențelor care trebuie deduse din motivele ministrului” și a raționalității și perversității în abordarea luării deciziilor sale.
Judecătorul Kelly a spus că o audiere va fi programată duminică la ora 9 dimineața, iar Curtea Federală a enumerat ulterior audierea preliminară de apel pentru sâmbătă, la ora 10:15, pentru a merge înaintea judecătorului Davi O'Callaghan.
Ar fi o schimbare strânsă pentru Australian Open dacă Djokovic își câștigă din nou recursul, deoarece