Doamna America (2020)

FATA DE MULINET:	FAȚĂ ADEVĂRATĂ:
Cate Blanchett Născut:14 mai 1969 Locul naşterii: Melbourne, Victoria, Australia	Phyllis Schlafly Născut:15 august 1924 Locul naşterii:St. Louis, Missouri, SUA Moarte:5 septembrie 2016, Ladue, Missouri, SUA (cancer)
John Slattery Născut:13 august 1962 Locul naşterii: Boston, Massachusetts, SUA	Fred Schlafly Născut:1909 Locul naşterii:St. Louis, Missouri, SUA Moarte:1993, Alton, Missouri, SUA
Rose Byrne Născut:24 iulie 1979 Locul naşterii: Balmain, Sydney, New South Wales, Australia	Gloria Steinem Născut:25 martie 1934 Locul naşterii:Toledo, Ohio, SUA
Tracey Ullman Născut:30 decembrie 1959 Locul naşterii: Slough, Berkshire, Anglia, Marea Britanie	Betty Friedan Născut:4 februarie 1921 Locul naşterii:Peoria, Illinois, SUA Moarte:4 februarie 2006, Washington, D.C. (insuficienta cardiaca)
Uzo Aduba Născut:10 februarie 1981 Locul naşterii: Boston, Massachusetts, SUA	Shirley Chisholm Născut:30 noiembrie 1924 Locul naşterii:New York, SUA Moarte:1 ianuarie 2005, Ormond Beach, Florida, SUA (accident vascular cerebral)
Margo Martindale Născut:18 iulie 1951 Locul naşterii: Jacksonville, Texas, SUA	Bella Abzug Născut:24 iulie 1920 Locul naşterii:New York, SUA Moarte:31 martie 1998, New York, SUA (complicații ale intervenției chirurgicale pe cord deschis)
James Marsden Născut:18 septembrie 1973 Locul naşterii: Stillwater, Oklahoma, SUA	Phil Crane Născut:3 noiembrie 1930 Locul naşterii:Chicago, Illinois, SUA Moarte:8 noiembrie 2014, Jefferson, Maryland, SUA (cancer de plamani)
Jeanne Tripplehorn Născut:10 iunie 1963 Locul naşterii: Tulsa, Oklahoma, SUA	Eleanor Schlafly Născut:21 decembrie 1919 Locul naşterii:St. Louis, Missouri, SUA Moarte:31 octombrie 2018
Elizabeth Banks Născut:10 februarie 1974 Locul naşterii: Pittsfield, Massachusetts, SUA	Jill Ruckelshaus Născut:19 februarie 1937 Locul naşterii:Indianapolis, Indiana, SUA Foto: UMass Amherst

Doamna America povestea adevărată dezvăluie că seria Hulu începe cu o falsitate chiar în prima scenă. Seria se deschide cu Schlafly călcând pe o scenă într-un costum de baie patriotic în 1971, sacrificându-și trupul pentru câștigul politic al soțului ei. Bărbații din mulțime fluieră, fumează și o privesc cu poftă. Potrivit biografului Schlafly, Donald Critchlow, autorul Phyllis Schlafly și Conservatorismul de bază , spune că evenimentul nu s-a întâmplat niciodată în viața reală. Critchlow a numit ministrul 'descrierea lui Schlafly' deplorabilă și a spus că nici măcar nu va purta o rochie decoltată, darămite un bikini. Se uitase prin albumul de familie în timpul cercetărilor sale și nici măcar nu o văzuse niciodată pe Phyllis în costum de baie. Doamna America vrea să credem că Schlafly a fost slabă și a cedat soțului ei, lăsându-se paradă ca un obiect sexual în beneficiul său. Critchlow spune că este o denaturare gravă.

Phyllis Schlafly nu și-a expus niciodată trupul la o strângere de fonduri politice.

Nu. Chiar și spectacolul afirmă într-un disclaimer că „unele scene și dialoguri sunt inventate în scopuri creative și de poveste”. În timp ce ne executăm Doamna America verificarea faptelor, am descoperit că acest lucru este valabil pentru majoritatea conversațiilor care au loc în spatele ușilor închise din serie.

Nu. Miniseria implică faptul că Schlafly a avut o căsătorie cu probleme din cauza poziției sale de purtător de cuvânt conservator. În serie, Fred (John Slattery) s-a săturat de viața profesională a soției sale. Într-o scenă complet fictivă, îl vedem insistând ca Phyllis (Cate Blanchett) să facă sex cu el în ciuda epuizării ei totale. Așa cum a subliniat fiica lui Phyllis Schlafly în timpul propriilor comentarii cu privire la Doamna America fapt față de ficțiune, este un lucru să-l denaturăm pe tatăl ei, altceva este să presupunem că a comis viol marital împotriva mamei ei.

Biograful Phyllis Schlafly, Donald Critchlow, a spus Federalistul , 'Phyllis Schlafly a avut o căsătorie foarte, foarte, foarte fericită. A fost unul de mare respect între soțul ei, care avea 12 ani mai în vârstă. Deci, scena în care ea vine acasă și el insistă asupra relațiilor conjugale este total, total absurdă. Critchlow spune că adevăratul Fred Schlafly avea „un respect imens, imens pentru ea din punct de vedere intelectual și ca persoană”. Potrivit lui Critchlow, Fred „s-a închinat lui Phyllis” și „a tratat-o ​​ca pe o prințesă”. Los Angeles Times De asemenea, a raportat că Fred Schlafly și-a susținut într-adevăr soția, spre deosebire de ceea ce descrie seria. Ca o glumă pentru a-și enerva adversarele feministe, obișnuia să înceapă un discurs mulțumindu-i lui Fred că a lăsat-o să apară la eveniment, tot râzând la absurdul că are nevoie de permisiunea lui pentru orice.

Fred, soțul lui Phyllis Schlafly, nu a comis niciodată viol marital.

Nu. În miniserie, Phyllis Schlafly (Cate Blanchett) se găsește singura femeie într-o întâlnire în biroul senatorului Barry Goldwater. Un asistent îi cere să ia notițe ca și cum ar fi secretară și, evident, se simte degradată de cerere. Biograful lui Schlafly, Donald Critchlow, spune că acest lucru nu s-ar fi întâmplat niciodată. „Să o faci această femeie îngrozitoare este absurdă”, a remarcat Critchlow. Trebuie doar să te uiți la faptul că ea i-a asumat pe toți bărbații din Partidul Republican care erau pentru Amendamentul pentru Drepturile Egale, inclusiv pe președintele Gerald Ford. Noțiunea că Schlafly este deloc slab s-ar potrivi remodelării filmului cu Schlafly, dar este o abatere completă de la Doamna America poveste adevărată.

Nu. Este clar că cineaștilor nu le-a păsat să-și facă temele atunci când a venit vorba de Phyllis Schlafly sau de membrii familiei ei, optând în schimb pentru versiuni foarte fictive. Biograful lui Schlafly a numit înfățișarea filmului cumnatei sale Eleanor (interpretată de Jeanne Tripplehorn) „de-a dreptul disprețuitoare” și „travestie”. El a spus că noțiunea miniseriei conform căreia „voia să se căsătorească cu un catolic divorțat pentru a vedea dacă este eligibil” este „cu adevărat de râs”. Adevărata Eleanor a fost un lider civic conservator catolic care a cofondat Fundația Cardinal Mindszenty împreună cu fratele ei Fred și cumnata Phyllis. După cum se menționează în necrologul lui Eleanor, organizația a funcționat „pentru a se opune comunismului și pentru a promova valorile tradiționale religioase, familiale, sociale și patriotice”. Eleanor lucrase pentru Adunarea Națiunilor Europene Captive, al cărei scop era să elibereze țările conduse de sovietici de stăpânirea comunistă.


Eleanor Schlafly (interpretată de Jeanne Tripplehorn) și relația ei cu Phyllis sunt denaturate de serie.
Din toate acestea știm despre înclinațiile conservatoare ale lui Eleanor, afirmația miniseriei conform căreia ar fi fost deziluzionată de activismul lui Phyllis este complet nerealistă. În plus, Anne, fiica lui Phyllis, spune că Eleanor a fost „una dintre cele mai puternice femei pe care le-am cunoscut vreodată”. Cu toate acestea, Doamna America Seria Hulu o transformă într-o floare de perete. Anne spune că în viața reală, dacă Phyllis și Eleanor ar fi într-o cameră împreună, Eleanor era cea dominantă. „Nu aveau dorință de adevăr. Au dorit versiunea lor despre rescrierea istoriei. -Semnalul zilnic

Da. O critică pe care spectacolul o face și o înțelege cu privire la Phyllis Schlafly este că s-a opus căsătoriei între persoane de același sex și a crezut că Amendamentul pentru Drepturi Egale va duce la legalizarea căsătoriei dintre un bărbat și un bărbat și o femeie și o femeie. Ea a declarat deschis că nu crede că cuplurile gay ar trebui să aibă drepturile soților și soțiilor.

În 1992, fiul cel mare al lui Schlafly, John, a fost considerat homosexual Saptamana Queer revistă. Miniseria îl face să-și recunoască deschis sexualitatea mult mai devreme prin diferite scene fictive. În viața reală, John a continuat să stea alături de mama sa și a apărat valorile familiei sale. A lucrat ca avocat fiscal pentru Eagle Forum. „Mișcarea valorilor familiale nu este antigay”, a spus el Los Angeles Times .

Este adevărat că Phyllis Schlafly s-a opus căsătoriei între persoane de același sex.

Nu, așa cum a declarat fiica ei Anne Schlafly Cori într-un interviu, Phyllis era cunoscută ca fiind încurajatoare pentru susținătorii ei, exact opusul a ceea ce se arată în miniseria Hulu. În timp ce ne conducem Doamna America verificarea faptelor, am descoperit că ea a îndrumat mii de femei, dintre care multe și-au lansat propriile organizații la îndemnul lui Phyllis. „Nu poți inspira femeile sau să conduci o mișcare dacă te consideră rece și înfometată de putere și că ea nu era”, spune Cori, subliniind că „toată lumea i-a spus Phyllis”. -Semnalul zilnic

Este, de asemenea, important să rețineți că liderii feministi precum Gloria Steinem (Rose Byrne), Betty Friedan (Tracey Ullman), Shirley Chisholm (Uzo Aduba) și Brenda Feigen (Ari Graynor), printre alții, sunt prezentate foarte mult în miniserie, în timp ce proeminente femeile conservatoare care ar fi putut fi prezentate sunt lăsate în afară, înlocuite în schimb de personaje fictive care conduc povestea miniseriei. Aceasta include personajul Sarah Paulson, Alice și personajul lui Kayli Carter, Pamela, care nu existau în viața reală. Două femei conservatoare din viața reală care apar în serie sunt Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) și republicana pro-alegere Jill Ruckelshaus (Elizabeth Banks).


Personajele Sarah Paulson și Kayli Carter, Alice Macray și Pamela, sunt fictive.

Nu. Miniseria implică faptul că propriul prejudecată implicită a lui Schlafly și lipsa generală de conștientizare de sine au determinat-o să-i ofere menajeră neagră conserve învechite din buncărul său atomic, deoarece nu avea de gând să le mănânce. În investigarea Doamna America fapt vs. ficțiune, nu am găsit nicio dovadă că această scenă s-a întâmplat vreodată în viața reală. De fapt, a declarat biograful lui Schlafly, Donald Critchlow Federalistul că a vorbit direct cu fosta menajeră a lui Schlafly pentru cartea sa. „Aveau o menajeră neagră care făcea parte din familie ... Era destul de apropiată și avea un mare respect pentru Phyllis Schlafly.” El spune că menajera a continuat să lucreze pentru Phyllis după ce soțul ei Fred a murit și s-a mutat de la Alton la St. Louis.

În miniseria Hulu, îl vedem pe Schlafly (Cate Blanchett) apărând un organizator rasist implicat în capitolul din Louisiana al mișcării STOP ERA. În cercetarea Doamna America poveste adevărată, am aflat că acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în viața reală. Personajul rasist, Mary Frances (Melinda Page Hamilton), este fictiv. Conform fiicei lui Schlafly Anne, Charlotte Felt era numele liderului din Louisiana și nu era rasistă ( Semnalul zilnic ). În viața reală, Schlafly a contactat în mod activ comunitatea neagră, în special bisericile negre, și numeroși membri au participat la conferințe STOP ERA.

Este posibil ca seria să se eludeze de o mică minoritate a susținătorilor STOP ERA din sud, care fuseseră implicați și în activități care se opuneau desegregării. Au fost și femei în unele capitole din sud care au fost implicate în Societatea John Birch. Biograful lui Schlafly, Donald Critchlow, spune că nu a găsit nicio dovadă că Schlafly a fost vreodată membru al acelei societăți. In orice caz, Bestia zilnică a publicat un articol despre o scrisoare din 1959 pe care Schlafly a scris-o în care a lăudat John Birch Society și a declarat că ea și soțul ei s-au alăturat. Dacă acest lucru este adevărat, probabil că a fost un efort, deși unul extrem de greșit, de a sprijini munca societății de a lupta împotriva comunismului, dat fiind că acest lucru era ceva despre care și ea se simțea foarte pasionată (a scris o carte despre apărarea națională și a cheltuit o mare parte din ea). cariera timpurie axată pe securitatea națională și lupta împotriva comunismului). Bestia zilnică articolul spunea că, într-o scrisoare din 1964, fondatorul Societății John Birch, Robert Welch, susținea că Schlafly a renunțat la societate, astfel încât să nu afecteze succesul cărții sale, O alegere nu un ecou și, la rândul său, a rănit cauza Goldwater. Cu toate acestea, Critchlow a spus că se știe că Schlafly l-a detestat pe Robert Welch.


Cate Blanchett (stânga) în Doamna America și adevărata Phyllis Schlafly (dreapta).
Un capitol din Illinois al KKK a apărut, de asemenea, împotriva Amendamentului privind drepturile egale și a declarat deschis că lucrează cu Schlafly. Cu toate acestea, nu există dovezi care să susțină afirmația lor. Potrivit lui Critchlow, „Schlafly a respins KKK-ul”. De asemenea, a stat de partea lui Richard Nixon, un susținător al desegregării, în campania sa din 1968 împotriva lui George Wallace. Adversarii lui Schlafly au încercat deseori să o picteze și ca antisemită, dar a contactat comunitatea evreiască și a primit chiar și un premiu în anii 1950 de la Comitetul Evreiesc de Bursă Creștină din St. Federalistul ). De asemenea, a contribuit la fondarea mișcării pro-familiale puternice la începutul anilor 1970 și i-a inspirat pe cei cu afiliații religioase diferite să se reunească și să se opună ERA. Aceasta a inclus protestanți, catolici și evrei.

Aceasta este cu siguranță ceea ce implică miniseria, dar, în realitate, există numeroase interviuri cu adevărata Phyllis Schlafly în care afirmă că nu se opune femeilor care lucrează în afara casei. Aceasta a fost o concepție greșită obișnuită despre Schlafly, deoarece o mare parte din activismul ei urma să fie o voce pentru gospodarii. Numirea ei de ipocrită a fost, de asemenea, un atac ușor care a fost folosit adesea de către adversarii ei. „Cred că reprezintă ceea ce au femeile astăzi, care este adevărata libertate de alegere”, a spus ea într-o Interviu Phil Donahue în 1974. „Ei pot face din căsătorie și maternitate cariera lor cu normă întreagă sau pot intra într-o altă carieră dacă doresc sau pot face ambele în același timp. Cred că orizonturile sunt nelimitate pentru femeile de astăzi.

Nu. În afară de aspectul fizic al actriței Cate Blanchett, tonurile decupate și manierismele, care surprind Schlafly destul de bine, Doamna America pe Hulu nu reușește să picteze o imagine exactă a activistului dincolo de superficial. Povestea ei este spusă printr-o singură lentilă politică, din punctul de vedere al celor care stau de partea feministelor cărora li s-a opus. Aici stă problema Doamna America . Schlafly este pictată atât ca un ticălos greșit, cât și ca o victimă constantă și tăcută a sexismului în demersurile sale (precum și acasă de un soț care o aruncă în mare parte). Totuși, așa îl privesc cei de la Hollywood pe Schlafly. Nu este deloc modul în care Schlafly s-a văzut pe ea însăși, nici nu se aliniază la fapte sau modul în care milioane de femei conservatoare l-au văzut pe Schlafly în acel moment.

În loc să fie lăudată pentru talentul său de organizare, încredere și asertivitate, Phyllis Schlafly este descrisă ca insistentă și auto-măritoare. Producătorii folosesc reținerea în ticăloșia lor a lui Schlafly. În loc să o detestăm de-a binelea, ne este milă de greșeala ei, deoarece ea însăși se dovedește a fi o victimă a sexismului, chiar dacă nu este pe deplin conștientă. Personajul lui Cate Blanchett este atât viclean, cât și supus. Cu toate acestea, cei care au cunoscut adevărata Phyllis Schlafly au descris-o ca fiind extrem de caldă, fermecătoare, plină de har și cu un simț al umorului. Nu este deloc femeia expusă în serie.

În timp ce actrița Cate Blanchett (stânga) surprinde manierismele subiectului ei, Doamna America miniserie pe Hulu nu reușește să surprindă cu precizie Schlafly (dreapta) dincolo de superficial.

Nu. În timp ce ne executăm Doamna America verificarea faptelor, am aflat că producătorii miniseriei Hulu au exclus în mod intenționat familia Schlafly de la implicarea în producție. Fiica lui Phyllis, Anne Schlafly Cori, spune că a cerut și a încercat să se implice în producția de Doamna America , dar fără rezultat. „Recent, am citit de la unul dintre producători că aceștia nu doreau foarte mult să vorbească cu niciun membru al familiei, pentru că de ce să vă confundați [cu] faptele când deja aveți mintea alcătuită exact din modul în care veți descrie Phyllis Schlafly. -Semnalul zilnic

Nu este, probabil, o coincidență faptul că miniseria a intrat în producție nu cu mult timp după moartea lui Schlafly, în 2016, la vârsta de 92 de ani, când ea nu mai putea să se pronunțe împotriva caracterizărilor greșite ale acesteia.

Unul dintre Doamna America cea mai mare fabricație este modul în care dezbaterea se desfășoară în episodul 5 între cele două cupluri, Phyllis Schlafly și soțul ei Fred și Brenda Feigen-Fasteau și soțul ei Marc. Așa cum se întâmplă în serie, dezbaterea din viața reală a avut loc într-un talk-show de noapte târziu Spectacolul de mâine , care a fost găzduit de Tom Snyder (interpretat de Bobby Cannavale în serie). Cu toate acestea, acolo se termină majoritatea asemănărilor.

De la deschiderea dezbaterii, seria o înfățișează pe Brenda Feigen-Fasteau (Ari Graynor) ca fiind cea care stăpânește și comandă argumentul, lăsându-l deseori pe Phyllis Schlafly (Cate Blanchett) să se înghesuie și să nu mai vorbească. Acesta este aproape exact opusul modului în care s-a desfășurat dezbaterea din viața reală, lucru confirmat de filmările puse la dispoziție de organizația sa, Phyllis Schlafly Eagles. Phyllis nu a trebuit niciodată să fie împinsă în timpul dezbaterii pentru a oferi exemple de ce a fost împotriva Amendamentului pentru drepturile egale. Ea a dezbătut cu privire la subiectul ERA de mai bine de doi ani până în acel moment și a fost direct în furnizarea de exemple pentru a-și susține argumentele. De fapt, ea a dat o listă de exemple în dezbaterea reală, multe dintre care Brenda Feigen-Fasteau și soțul ei Marc nu au respins.

Doamna America a fictivizat dezbaterea Phyllis Schlafly Brenda Feigen-Fasteau pentru a face să pară că Brenda a câștigat.
Seria merge până la a-l arăta pe soțul lui Phyllis, Fred, arătând jenat și agitat în timp ce soția lui se poticnește, de parcă și-ar fi dorit să nu fie acolo. Aceasta este o ficționalizare completă a Doamna America poveste adevărată și contrazice ceea ce arată filmările reale. Se știa că adevăratul Fred Schlafly și-a sprijinit soția în mod necondiționat și, în esență, erau doi mazăre într-o păstăi când a venit vorba despre opiniile lor despre ERA.

Cel mai mare moment gotcha din dezbaterea din serie vine când Phyllis Schlafly (Cate Blanchett) aduce în discuție „un caz recent din Washington D.C., în care tatăl a fost dat trei copii, iar mama a trebuit să plătească alocația pentru copii”. Brenda Feigen-Fasteau (Ari Graynor) o cheamă și o întreabă în mod repetat: „Care era numele cazului?” Phyllis încearcă să schimbe subiectul, dar când Brenda insistă să numească cazul, Phyllis își face un nume și Brenda o cheamă imediat pentru minciună, distrugând în esență Phyllis în dezbatere. Nu numai că acest moment nu s-a întâmplat în viața reală, ci chiar opusul s-a desfășurat în timpul dezbaterii propriu-zise.

În viața reală, soțul lui Phyllis, Fred Schlafly, a fost cel care a sunat-o pe Brenda Feigen-Fasteau în timp ce făcea un fapt din aer. Adevărata Brenda a declarat: „Multe instituții de creditare consideră venitul unei femei doar pentru jumătate din ceea ce este dacă este căsătorită și cu vârste cuprinse între 20 și 44 de ani și nu poate demonstra că a fost sterilizată. Asta merge pentru bănci, pentru magazinele mari ... Fred intră în ea și o întreabă: „Vrei să spui că au nevoie ca femeile să fie sterilizate?” Brenda răspunde: „Absolut”. Apoi, Fred o roagă în mod repetat să numească un loc care necesită sterilizarea femeilor. Brenda începe să se împiedice aproape exact în același mod Doamna America portretizează Phyllis împiedicându-se. Fred o tot apasă să numească o instituție. „Era o bancă în Queens”, răspunde în cele din urmă Brenda. „Nu am de gând să-i dau numele”, adaugă ea. Gazda, Tom Snyder, sugerează că ar trebui să prezinte numele dacă există o instituție care face asta. „Putem doar să ne oprim”, spune în cele din urmă Brenda, dându-și seama că a fost prinsă de o minciună.

Opus a ceea ce se vede în Doamna America În seria Hulu, Brenda Feigen-Fasteau a fost chemată să facă un fapt în viața reală.
Modificarea dezbaterii Phyllis Schlafly împotriva lui Brenda Feigen-Fasteau în Episodul 5 este una dintre cele mai flagrante rescrieri de istorie pe care le-am văzut în cele două decenii în care am verificat faptele despre filme și emisiuni TV. Unele articole online spun în mod eronat că dezbaterea a fost luată textual din viața reală. După cum tocmai am dezvăluit, acest lucru este complet neadevărat. Cu toate acestea, autorii acestor articole recunosc că nu au putut găsi imaginea dezbaterii propriu-zise. În schimb, compară ceea ce se vede în miniserie cu modul în care Brenda Feigen-Fasteau „a reamintit” dezbaterea din memoriile sale. Se pare că realizatorii de film au mințit sau au făcut același lucru.

Nu a fost prima dată când Phyllis Schlafly a chemat un adversar de dezbatere pentru că a inventat ceva din aer. Ea a chemat-o pe Betty Friedan în timpul unei dezbateri din 1976, când Friedan a spus că femeile erau încă interzise în mod direct la unele facultăți de drept. „Numiți o facultate de drept care interzice femeile”, a cerut Phyllis. Friedan s-a împiedicat și nu a putut numi o singură facultate de drept care încă interzicea femeilor. Phyllis i-a reamintit că este ilegal și o încălcare a legii federale.

Miniseria implică faptul că Phyllis Schlafly s-a opus amendamentului pentru drepturile egale numai pentru a crea favoare politică pentru a-și ajuta propriile ambiții politice. Doamna America pare să aducă acest argument pentru a evita abordarea motivelor mai probabile Schlafly s-a opus amendamentului. „Mama mea a intrat în politică pentru că voia să salveze America”, spune Anne, fiica lui Schlafly. „Nu a intrat în politică pentru a-și spori propriul ego. ... Credințele ei au venit din credința ei. Credința ei a format tot ceea ce credea ea în politică, așa că, atunci când a apărut această mișcare a femeilor, nu s-a opus, pentru că a crezut că este o oportunitate. S-a opus, pentru că a crezut că va schimba fundamental relația dintre bărbați și femei și va merge împotriva credinței ei în Dumnezeu. -Semnalul zilnic

„Motivul pentru care suntem împotriva ERA”, a spus Schlafly într-un interviu din 1977 cu John Callaway, „este pentru că suntem drepturi pro-familie și pro-femei și autonomie pro-locală în loc de preluarea de către guvernul federal. ... Credem că ERA este o schimbare masivă de putere de la state la guvernul federal. ... Întreaga filosofie a guvernării spune ce nu poate face guvernul. Acesta este modul în care păstrați libertatea, puneți cătușele guvernului pentru a-i împiedica să vă facă lucruri pe care nu doriți să vi le facă.

„Dacă te uiți la rezoluțiile [mișcării de eliberare a femeilor], toți cer un frate mai mare la Washington pentru a-și rezolva problemele; să aibă grijă de copiii lor, să le găsească locuri de muncă, să îți dea un umăr pe care să plângi. Toate rezoluțiile lor sunt că guvernul federal ar trebui să facă acest lucru, iar guvernul federal ar trebui să furnizeze acest tip de bani și așa mai departe. Și cred că este foarte interesant faptul că aceste femei, care încearcă să spună lumii că sunt independente și independente și la fel de capabile ca bărbații, se uită la guvernul federal pentru a-și rezolva toate problemele.


Adevărata Phyllis Schlafley (dreapta) nu era împotriva femeilor care intră pe piața muncii, ceea ce este o critică obișnuită ridicată de adversarii ei. Cate Blanchett (stânga) îl interpretează pe Schlafly în Doamna America Seria Hulu.
A spus Schlafly Phil Donahue în 1974 „Vreau, de asemenea, să garantez femeii care dorește să facă din căsătorie și maternitate cariera sa cu normă întreagă, dreptul ei legal de a face acest lucru, deoarece unul dintre primele lucruri pe care le-ar face Amendamentul privind drepturile egale este de a invalida legile statului care o fac obligația soțului de a-și întreține soția. '

Pe măsură ce am examinat Doamna America fapt față de ficțiune, am descoperit că unele dintre preocupările lui Schlafly cu privire la Amendamentul privind drepturile egale includeau potențialul ca femeile să fie supuse proiectului, tații să nu fie nevoiți să plătească pensia alimentară pentru copii și potențialul ca milioane de decrete de divorț existente să fie plasate în primejdie. Ea a avertizat că foștii soți ar putea merge în instanță și să folosească ERA ca bază pentru a argumenta împotriva întreținerii copiilor lor sau a obligației de a plăti pensia alimentară. După cum este exprimat în Doamna America În seria Hulu, unele femei s-au temut că foștii lor soți ar putea da în judecată pentru pensie alimentară.

Schlafly a crezut, de asemenea, că feministele vor folosi amendamentul ca bază pentru a contribui la atingerea altor obiective, inclusiv creșele de stat și avortul finanțat de guvern, împotriva căruia se opunea vehement. În calitate de devotată romano-catolică, ea era profund pro-viață. O problemă uriașă cu amendamentul a fost că era foarte vagă în limbajul său și ceea ce ar putea face de fapt ar ajunge în cele din urmă să fie soluționat în instanțe.

Da. Verificarea noastră de fapt confirmă faptul că, cu ajutorul unor activiști precum Gloria Steinem (în imaginea de mai jos) și Betty Friedan, amendamentul constituțional a primit un sprijin covârșitor din partea ambelor partide politice majore, asigurând supermajoritățile atât în ​​Cameră, cât și în Senat, în martie 1972. Pentru a deveni legislativ, trebuia să fie ratificat de cel puțin 38 de state într-o perioadă de șapte ani. A fost ratificat de 35 până în 1978, ajungând la trei (cinci state și-au anulat aprobările în mare parte pe baza petițiilor STOP ERA). Congresul a prelungit chiar termenul cu 39 de luni, dar vocile STOP ERA au predominat.


Rose Byrne (stânga) ca feministă Gloria Steinem (dreapta) în Doamna America , care au luptat pentru ratificarea amendamentului pentru drepturile egale.
În timp ce diferite grupuri încearcă astăzi să reînvie amendamentul, vedem deja dovezi ale unor potențiale capcane ale acestuia. Trebuie doar să ne uităm la femeile transgender (bărbați biologici) care distrug recorduri deținute de femei biologice în sporturi precum halterofilia. Și bătălia pentru băile dezexexate este foarte reală astăzi, în special în școlile publice, în ciuda oponenților lui Schlafly care au etichetat-o ​​la vremea aceea înfricoșătoare (cei împotriva băilor dezexexate susțin, printre altele, că oferă o deschidere clară pentru sex agresiune și o apărare legală pentru prădătorii sexuali).

Schlafly a realizat că egalitatea nu este sinonimă cu aceeași identitate. Faptul este că bărbații și femeile sunt biologic diferite, iar legea trebuie să poată identifica circumstanțele în care diferențele biologice dintre bărbați și femei sunt importante. Potrivit lui Schlafly, acest lucru a inclus nu numai în casă, ci și în zone precum armata, sportul, școlile, adăposturile pentru femei și instituțiile corecționale sau orice alt loc în care femeilor li se oferă un spațiu sigur în funcție de sexul lor biologic.


Tracey Ullman (stânga) ca activistă Betty Friedan (dreapta).

Afirmarea că nu există o remunerare egală pentru o muncă egală atunci când vine vorba de bărbați și femei este o concepție greșită obișnuită răspândită de cei care nu doresc să se uite sub suprafață cu privire la motivul pentru care un bărbat și o femeie din aceeași profesie ar putea avea salarii diferite. Discrepanțele de venit se datorează multor factori, inclusiv faptul că multe femei fac factorul în creșterea copiilor în cariera lor. Prin urmare, deseori fie aleg munca cu fracțiune de normă, fie, în cele din urmă, părăsesc profesia cu totul. Nu sunt la fel de dispuși să-și sacrifice părți uriașe din viață pentru un loc de muncă. Femeile sunt, de asemenea, mai agreabile decât bărbații și nu sunt la fel de clare atunci când vine vorba de a cere o mărire. Un alt factor al decalajului salarial global între femei și bărbați este faptul că femeile aleg în medie cariere care plătesc mai puțin decât bărbații. Probabil că niciuna dintre acestea nu este neapărat lucruri rele, ci sunt fapte. Acest lucru nu înseamnă că nu există niciodată incidențe izolate ale prejudecății de gen în ceea ce privește salariile, dar nu este motivul diferențelor pe care le vedem.

„Avem salarii egale pentru muncă egală din 1963”, spune fiica lui Phyllis, Anne Schlafly Cori, „iar atunci când aceste compilații sunt făcute din așa-numita„ diferență de salarizare între sexe ”, aceasta este o medie la nivel general. ... și dacă lucrezi 60 sau 80 de ore pe săptămână, da, vei câștiga mai mulți bani decât dacă lucrezi 20 sau 30 de ore pe săptămână și cred că este naiv să crezi că femeile nu fac alegeri diferite cu privire la modul în care își doresc echilibrul dintre viața profesională și viața personală și pentru majoritatea femeilor pe care le cunosc, a avea un program flexibil este cel mai important factor într-un loc de muncă și vor schimba bani pentru flexibilitatea programului. Și de ce? Pentru că își acordă prioritate familiei în viața lor și [nu] beneficiem cu toții atunci când femeile își acordă prioritate familiei lor? '

„Uită-te la numărul incredibil de femei de succes, nu numai acum, ci și de femei de succes de-a lungul deceniilor și deceniilor pe care le-am avut în Statele Unite, iar succesul lor s-a datorat faptului că au avut o atitudine pozitivă față de viață. Ei nu au spus: „Sunt o victimă, iar puntea este strânsă împotriva mea”. -Semnalul zilnic


O alegere nu un ecou de Phyllis Schlafly este cea mai cunoscută carte a ei.

Doamna America pictează femeile conservatoare care s-au opus amendamentului pentru drepturile egale ca fiind fie oportuniste, spălate pe creier, în întregime greșite, fie proaste. Așa cum a spus biograful lui Phyllis Schlafly, Donald Critchlow Federalistul , „spectacolul a contorsionat-o în mod evident pe Schlafly pentru a se potrivi unei narațiuni, vânzând inexactități factuale flagrante care subminează înregistrarea istorică a personajului ei”. Cu siguranță avea defectele ei, iar Critchlow spune că el nu era de acord cu unele dintre pozițiile ei. In orice caz, Doamna America este echivalentul vrăjmașului tău (cel puțin cel politic) care încearcă să-ți spună povestea. Crezi că ai fi portretizat cu exactitate?

Cum era de așteptat, Doamna America este în mare parte lăudat de liberali și condamnat de conservatori. În linia multor alte filme conduse politic care au apărut în ultimele două decenii, Doamna America nu este doar istorie revizionistă, este istorie reinventată. Producătorii de filme sunt prea dispuși să sacrifice fapte în numele unei narațiuni politice și, în cele din urmă, îi văd pe telespectatori în același mod în care îi susțin pe Schlafly din serie - ca fiind creduli, slabi și dispuși să creadă orice.