Mank povestea adevărată confirmă faptul că Cetateanul Kane scenariul a fost co-scris de Herman J. Mankiewicz și Orson Welles pe o perioadă de câteva luni, în primăvara și vara anului 1940. În ce măsură fiecare om a contribuit la scenariu a fost subiect de controversă de ani de zile.
Cetateanul Kane a fost scris de Herman Mankiewicz și Orson Welles.
Adevăratul Herman Mankiewicz a început ca jurnalist și dramaturg în New York și a fost New York-ul primul critic de teatru. În timp ce studiourile de la Hollywood făceau trecerea la sunet, au căutat dramaturgi datorită experienței lor în scrierea dialogului. Mankiewicz a făcut mișcarea de țară în 1926 și a început să scrie pentru filme, și anume Paramount Pictures și MGM.
Da. În film, Mankiewicz îi trimite o telegramă lui Charles Lederer (Joseph Cross) în 1930, cerându-i să vină să scrie pentru studio. Telegrama este similară cu o telegramă din viața reală trimisă de Mankiewicz jurnalistului și dramaturgului Ben Hecht. În memoriile sale din 1954, Un copil al secolului , Hecht își amintește formularea telegramei: „Vrei să accepți trei sute de dolari pentru a lucra pentru Paramount Pictures? Toate cheltuielile plătite. Cele trei sute sunt alune. Milioane de persoane trebuie luate aici și singura ta competiție este idioții. Nu lăsați acest lucru să circule.
Un personaj din film comentează că Mankiewicz era oarecum frivol cu telegramele, trimițându-le „oricui poate freca trei cuvinte împreună”. Cu toate acestea, acest lucru nu pare să fi fost cazul în viața reală. Din ceea ce putem spune, Mankiewicz a ajutat la formarea unui grup de vârf de scenariști la Paramount. După cum se vede în film, acesta îl include pe fratele său mai mic Joseph L. Mankiewicz (Tom Pelphrey), a cărui carieră a depășit-o pe a sa în anii 1930. Scenaristul Ben Hecht a descoperit mai târziu că Mankiewicz l-a recrutat prin încheierea unui acord de jucător cu Paramount Studio Chief B.P. Schulberg, spunându-i lui Schulberg că își va rupe propriul contract de doi ani dacă Hecht nu ar putea scrie un film de succes. Cu toate acestea, aceasta este mai mult o confirmare a încrederii lui Mankiewicz în Hecht decât este un semn de frivolitate.
Aflați mai multe despre frații Herman și Joseph Mankiewicz și despre impactul lor asupra filmului.
Da. Acest lucru s-a întâmplat de fapt. Pentru a reduce o fugă pe bănci, președintele Franklin D. Roosevelt a declarat o sărbătoare bancară de o săptămână în perioada 6-13 martie 1933. Ca în film, o Mank Verificarea faptelor confirmă faptul că șeful studioului Louis B. Mayer a promis într-adevăr că va plăti angajaților săi cealaltă jumătate din salariu odată cu redeschiderea băncilor. Cercetând adevărata poveste, am descoperit că el nu și-a îndeplinit niciodată promisiunea ( Leul de la Hollywood , p. 179).
Filmul lui David Fincher încearcă să lege două povești, cursa guvernatorilor din 1934 din California dintre Upton Sinclair și actualul Frank Merriam, care a fost o bătălie între muncă și capital, și povestea principală a filmului, scrierea Cetateanul Kane de co-scenaristul Herman J. Mankiewicz și de regizorul filmului (și co-scenarist) Orson Welles.
Da. Mank povestea adevărată confirmă faptul că era bine-cunoscut pentru comportamentul său dăunător, care a fost adesea produsul secundar al alcoolismului și al tulburării de jocuri de noroc. Personalitatea lui grosolană i-a costat într-adevăr slujbe și prietenii. S-a trezit șomer până în vara anului 1939, nu cu mult înainte ca Welles să-l angajeze să lucreze la Cetateanul Kane . Efectele dependențelor sale au influențat și căsnicia și au lăsat-o pe soția sa, Sara, să se lupte pentru a ține lucrurile împreună. În film, el se referă la soția sa ca „Saraca Sara”. Porecla pare să provină din cartea lui Richard Meryman Mank: Spiritul, lumea și viața lui Herman Mankiewicz în care autorul descrie pe cineva care îl întreabă pe Mankiewicz: „Ce mai face Sara?” la care răspunde: „Sara cine?” - Soția ta, Sara. - O, te referi la biata Sara.
La fel ca personajul interpretat de actorul Gary Oldman (stânga), adevăratul Herman Mankiewicz (dreapta) era un alcoolic cunoscut pentru comportamentul său distructiv.
Da. Potrivit autobiografiei lui Ben Hecht, acest lucru s-a întâmplat în viața reală. În scris despre jocurile de noroc ale lui Mankiewicz, Hecht a spus că Mankiewicz a aruncat o monedă în aer cu Eddie Cantor, „chemând capete sau cozi pentru o mie de dolari”. În următoarea propoziție, el îl descrie pe Mankiewicz ca pierzând „constant”.
Nu. Încercarea filmului de a-l lega pe Herman Mankiewicz de pierderea democratului Upton Sinclair în cursa guvernatorilor din 1934 din California este aproape în totalitate fictivă. Sinclair, care era un cunoscut autor și un socialist proeminent, a organizat o campanie care a provocat liderii de afaceri ai statului. Scrisese chiar și o carte care își descria planul, intitulată Eu, guvernatorul Californiei, și Cum am terminat sărăcia: o adevărată poveste a viitorului . În cele din urmă, Sinclair a pierdut cursa în fața actualului republican Frank Merriam. Filmul minimizează oarecum faptul că Mankiewicz era un conservator sincer care se opunea cu fermitate fascismului. Nu există dovezi că ar fi susținut Upton Sinclair și nici nu are prea mult sens că l-ar fi susținut ca candidat.
Este adevărat că Mankiewicz era și el anti-sindical și a refuzat să se alăture Screen Writers Guild. Vorbind despre aderarea la uniune în film, el îi spune fratelui său Joseph (Tom Pelphrey): „Nu ai nimic de pierdut decât creierul tău”. Acest dialog provine aproape direct dintr-un anunț pe întreaga pagină pe care l-a făcut varietate opunându-se breslei ( Ardezie ). Așadar, din nou, nu are prea mult sens că ar simpatiza cu punctele de vedere ale lui Upton Sinclair sau ar fi supărat ani de zile pentru pierderea alegerilor lui Sinclair. Mank filmul folosește acest lucru ca o explicație fabricată a motivului pentru care a lui Cetateanul Kane scenariul a prezentat astfel de caracterizări negative ale magnatului ziarului William Randolph Hearst și al amantei / actriței sale Marion Davies.
Amanda Seyfried (stânga) în rolul Marion Davies Mank și adevăratul Davies (dreapta).
Nu. Adevăratul Herman Mankiewicz nu și-a salvat întregul sat al asistentei sale Frieda, așa cum sugerează filmul, ci adevărata poveste din spatele ei Mank dezvăluie că a petrecut o mare parte din anii 1930 ajutând refugiații să scape de fascism. Așa cum Frieda (Monika Gossmann) face referire în film, aceasta include evrei germani în timpul ascensiunii lui Hitler la putere (părinții lui Mankiewicz erau imigranți evrei germani care au emigrat în Statele Unite de la Hamburg în 1892). El i-a ajutat pe refugiați să-și găsească un loc de muncă și nu s-a oprit în acordarea organizațiilor de ajutor. În biografia lui Mankiewicz a lui Richard Meryman Mank: Spiritul, lumea și viața lui Herman Mankiewicz , spune autorul, „Herman a devenit sponsorul oficial pentru sute de refugiați germani și și-a asumat responsabilitatea pentru totalul străinilor care fug în America”.
În martie 1933, adevăratul Herman J. Mankiewicz și-a luat liber de la MGM pentru a scrie un scenariu intitulat Câinele nebun al Europei despre urcarea la putere a lui Adolf Hitler în Germania. Mankiewicz, care era într-adevăr profund politic, dorea să trezească publicul american în fața pericolelor naziștilor și ale fascismului. Nu a fost subtil când a fost vorba despre mesajul scenariului, ajungând până la a numi unul dintre personajele sale principale „Adolf Mitler”. Din păcate, filmul nu a fost făcut niciodată.
Da. Spre deosebire de Mank film, nu există dovezi că nu ar fi vrut să doneze și că Irving Thalberg a trebuit să vorbească despre el, așa cum sugerează filmul. Mai degrabă, se pare că a făcut o donație de bunăvoie în sprijinul campaniei republicanului Frank Merriam.
La fel ca în film, șefi de ziar și de studio proeminenți s-au adunat pentru a-l sprijini pe Merriam. L-au privit pe Sinclair ca pe cineva cu tendințe comuniste care trebuie înfrânt. Este adevărat că Louis B. Mayer a strâns fonduri de la angajații săi. Cu toate acestea, în viața reală, Mayer nu și-a cerut angajaților să facă o donație. Un salariu de o zi întreagă a fost dedus din salariile fiecărui angajat MGM. -LA Times
Nu. Aceasta este probabil cea mai mare abatere a filmului de la realitate. În timp ce Irving Thalberg a produs trei jurnale de știri care au fost create pentru a-l zdrobi pe Upton Sinclair în campania sa împotriva actualului Frank Merriam pentru guvernarea Californiei, un comentariu neobișnuit al lui Mankiewicz nu i-a dat niciodată lui Thalberg inspirația pentru a face știrile false. Mankiewicz nu a făcut niciodată un astfel de comentariu, pe care îl regretă ulterior în film. De asemenea, filmul îl face să afle că magnatul ziarului William Randolf Hearst a ajutat la finanțarea știrilor. Mankiewicz este despărțit când Upton Sinclair pierde alegerile, iar filmul implică faptul că este tulburat de ani de zile. Devine forța motrice din spatele scrierii sale Cetateanul Kane și crearea caracterizării negative a filmului despre Hearst. Aceasta este ficțiune completă. - Ardezie
Personajul filmului Shelly Metcalf (Jamie McShane), care regizează știrile, este un personaj inventat. În viața reală, reportajele de scenă au fost regizate de Felix Feist Jr. La fel ca Metcalf, el a fost un regizor de teste. Spre deosebire de Metcalf, nu există niciun indiciu că ar fi regretat vreodată că a făcut știrile și nici nu s-a sinucis din cauza lor. De fapt, a fost o piatră de temelie în regia scurtmetrajelor, apoi a filmelor și, în cele din urmă, a televiziunii în anii 1950, înainte de moartea sa în 1965. Puteți vizualizați două dintre știrile dedesubt, care descriu mai multe interviuri om-pe-stradă falsificate menite să-l arunce pe candidatul Upton Sinclair într-o lumină negativă. - Ardezie
Nu. Explorarea noastră în Mank Acuratețea istorică arată că, deși Mankiewicz a fost într-adevăr un jucător compulsiv, nu există nicio indicație în biografiile sale că ar fi făcut vreodată un pariu asupra rezultatelor alegerilor guvernamentale din 1934 din California.
Da. În general, acest lucru este exact din punct de vedere istoric. Mankiewicz îl cunoștea social pe William Randolph Hearst și era invitat ocazional la castelul fastuos al magnatului ziarului din San Simeon, care a fost inspirația pentru Xanadu în Cetateanul Kane . Hearst s-a bucurat de Mankiewicz pentru plictiseala lui plină de înțelepciune. Este adevărat că băutura lui Mankiewicz l-a făcut în cele din urmă un oaspete nedorit. De asemenea, este adevărat că amanta lui Mankiewicz și Hearst, Marion Davies, s-au împrietenit. S-au legat de dragostea lor pentru alcool. Cu toate acestea, potrivit soției lui Mankiewicz, Sara, a fost mai mult pentru că îi era milă de Davies ( Ardezie ).
Ultima scenă la castel, unde Mankiewicz împărtășește este o idee timpurie pentru Cetateanul Kane , este fictiv. Personajul lui Gary Oldman încearcă să încorporeze implicarea malefică a lui Hearst în alegerile din 1934 în pitch-ul său pentru film. Nu numai că nu există nicio evidență a faptului că Mankiewicz a făcut terenul, știm că adevăratul Mankiewicz nu a fost un susținător al lui Upton Sinclair și nici nu a fost strâns legat de alegeri.
Partea din față a castelului Hearst (sus) din San Simeon, California și o vedere expansivă a castelului (jos).
Nu. În film, Mankiewicz (Gary Oldman) se apropie de Marion Davies în timpul tranziției de la MGM la Warner Bros. într-o încercare disperată de a opri Jurnalele de știri falsificate ale lui Thalberg de la eliberare. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în viața reală. În primul rând, lui Mankiewicz nu i-a pasat de știrile. De asemenea, filmul rearanjează cronologia pentru a face posibilă această poveste. Marion Davies nu s-a despărțit complet de MGM până la 1 ianuarie 1935, în ciuda semnării contractului cu Warner Bros. pe 31 octombrie 1934. În viața reală, primul reportaj de știri a fost prezentat în cinematografe înainte de toate acestea, pe 19 octombrie , 1934. - Ardezie
Da. Mank povestea adevărată confirmă faptul că Herman Mankiewicz a scris cu adevărat scenariul în timp ce se vindeca după un accident de mașină din septembrie 1939. Mankiewicz încercase să facă o plimbare la New York împreună cu scenaristul Tommy Phillips, care își fugise mașina de pe drum după ce se distrase. Accidentul l-a lăsat pe Mankiewicz cu un picior rupt în trei locuri și un proces de vindecare îndelungat și dureros, mare parte dintre acestea având loc la o fermă din Victorville, California, după ce Orson Welles l-a recrutat pentru a colabora la Cetateanul Kane scenariu. Alături de cei doi bărbați s-au alăturat fostul aliat al lui Welle, John Houseman, o asistentă germană care se ocupa de piciorul lui Mankiewicz și o secretară pe nume Rita Alexander.
Herman Mankiewicz a scris scenariul pentru Cetateanul Kane în timp ce se convalescea dintr-un accident de mașină.
Scenariul de la fermă pare a fi descris destul de exact, în afară de faptul că soțul real al secretarului era un refugiat european recent imigrat, nu un pilot al RAF. Schimbarea a fost făcută pentru a oferi mai mult conflict / dramă cu Mankiewicz, un izolaționist. De asemenea, filmul lui David Fincher constată că Welles îl trimite pe Houseman la un hotel, astfel încât Mankiewicz să se poată concentra. Totuși, asta nu s-a întâmplat niciodată în viața reală. Mankiewicz și Houseman au împărțit o suită cu două dormitoare la fermă. - Ardezie
Ceea ce știm cu certitudine este că Herman Mankiewicz a semnat un contract care renunță la orice pretenție de a fi scriitor în film. Știm, de asemenea, că a vrut mai târziu credit și, după ce s-a certat cu un Orson Welles, în vârstă de 25 de ani, regizorul a cedat în cele din urmă și i-a atribuit un credit de ecran.
În ceea ce privește cine a scris de fapt filmul, acesta a fost un subiect de dezbatere de zeci de ani. Pauline Kael din 1971 New Yorkeză articolul „Raising Kane” susținea că Orson Welles nu a scris o singură linie din scenariul de filmare. Pentru articol, ea l-a intervievat pe John Houseman și pe secretara, Rita Alexander. Cu toate acestea, Peter Bogdanovich l-a intervievat pe Orson Welles pentru 1972 Cereti articol „Revolta lui Kane”. Articolul a fost o respingere a lui Kael New Yorkeză bucată. În acesta, Welles susținea că există două prime proiecte, una scrisă de el și una scrisă de Mankiewicz. El a spus că le-a îmbinat pentru a obține produsul final, păstrând ceea ce-i plăcea lui și inclusiv ceea ce-i plăcea lui Mankiewicz.
Versiunea poveștii cea mai larg acceptată astăzi este cea prezentată în articolul din 1978 al lui Robert L. Carringer „The Scripts of Cetateanul Kane „în care a analizat proiectele supraviețuitoare ale scenariului. Ceea ce a concluzionat a fost că Herman Mankiewicz a fost autorul principal al proiectelor produse la ferma Victorville, dar reviziile și completările lui Welle au fost esențiale în producerea scenariului final. Welles a creat chiar și scene cheie de la zero. În esență, Mankiewicz a oferit o bază solidă pentru o poveste, iar Welles a transformat-o într-un plan autentic pentru o capodoperă. Carringer a găsit mai multe dovezi ale implicării lui Welle atunci când a descoperit o telegramă pe care Houseman a trimis-o lui Mankiewicz în iunie 1940. Telegrama indică în mod clar că Welles a jucat un rol major în dezvoltarea scenariului finalizat ( Ardezie ). De asemenea, dezvăluie că Houseman scria și piese, dar nu este clar dacă s-a folosit vreuna din lucrările sale.
Tom Burke (stânga) în Mank și adevăratul Orson Welles (dreapta) la o conferință de presă după emisiunea „Războiul lumilor”, difuzată pe 31 octombrie 1938.
David Fincher, care lucrează dintr-un scenariu scris de regretatul său tată, Jack Fincher, adoptă o abordare mai anti-Welles, rămânând îndeaproape și chiar depășind versiunea prezentată în versiunea lui Pauline Kael New Yorkeză articol. Deși ar putea fi versiunea care se pretează la cea mai mare dramă, este probabil cea mai puțin exactă. Versiunea lui Fincher diminuează contribuțiile lui Welle. Nu vedem niciuna dintre întâlnirile preliminare dintre Welles și Mankiewicz care au avut loc înainte de Victorville, care a produs 300 de pagini de note. Fincher arată doar o grămadă de caiete în creștere lângă patul lui Mankiewicz care pare să se fi materializat din nimic.
Acesta a fost un zvon pe care Pauline Kael l-a auzit și l-a inclus în 1971 New Yorkeză articolul „Raising Kane”. Probabil de dragul dramelor, Fincher o îmbrățișează și o include în filmul său, în ciuda faptului că Welles a negat-o întotdeauna. Filmul îl înfățișează pe Welles (Tom Burke) care se supără atât de mult pe faptul că Mankiewicz își dorește creditul, el aruncă cu furie mobilierul în cameră. Acțiunile lui Welles îl inspiră pe Mankiewicz să scrie Cetateanul Kane scenă în care Kane distruge camera lui Susan Alexander. Este adevărat că unul dintre momentele dezlănțuite ale lui Welle a inspirat scena, dar s-a întâmplat cu luni înainte de orice discuții între Welles și Mankiewicz cu privire la creditul pe ecran. A fost inspirat de un incident când Welles a aruncat cutii aprinse pentru încălzirea alimentelor către John Houseman.
Probabil nu. Nu există nicio mențiune despre acest lucru în memoriile ei The Times We Have: Life With William Randolph Hearst . De fapt, ea afirmă că nici măcar nu a urmărit Cetateanul Kane când a fost eliberat. În cel mai bun caz, aceasta pare a fi o exagerare a faptului că scenariul și-a găsit drumul către Hearst și avocații săi prin intermediul nepotului lui Marion Davies, Charles Lederer.
Citiți biografia lui Marion Davies The Times We Have: Life with William Randolph Hearst .
După cum se menționează în Mank film, a murit la 11 ani după ce a câștigat un Oscar pentru scriere Cetateanul Kane . Cauza sa exactă de deces a fost otrăvirea uremică din cauza insuficienței renale cauzate de alcoolism.
Mank povestea reală dezvăluie că Howard 'Jack' Fincher, fost jurnalist și VIAŢĂ Șeful biroului revistei San Francisco, a scris scenariul pentru Mank în anii 1990. Fiul său, David, a încercat să scoată proiectul la pământ chiar și înainte de moartea sa în 2003. Cu toate acestea, filmul nu a trecut niciodată de nivelul planificării timpurii a pre-producției până în 2019.
Am premiat Mank un scor realitate de 5,5 / 10. În timp ce filmul obține multe dintre detaliile mai largi corecte, încercarea filmului de a lega campania guvernamentală din 1934 din California a lui Upton Sinclair de Herman Mankiewicz pare a fi în întregime fictivă. În film, Mankiewicz are răni adânci în urma pierderii alegerilor lui Upton Sinclair. Filmul folosește finanțarea de către William Randolph Hearst a unor știri în scenă care l-au discreditat pe Sinclair ca motivație pentru caracterizarea neplăcută a lui Hearst de către Mankiewicz în Cetateanul Kane scenariu. Cu toate acestea, nu există dovezi istorice care să sugereze că acesta a fost motivul pentru care Mankiewicz și co-scenaristul Orson Welles l-au transformat pe Kane într-o caracterizare negativă a lui Hearst.
Descrierea filmului despre cine a scris Cetateanul Kane se abate și de la ceea ce a fost acceptat în mod obișnuit ca adevăr. Filmul lui Fincher adoptă o abordare anti-Welles, acordând practic tot creditul scenariului lui Mankiewicz, ignorând și lăsând în afara detaliilor care indică contribuția semnificativă a lui Welles.
„Nu poți surprinde întreaga viață a unui om în două ore. Tot ce puteți spera este să lăsați impresia unuia ”, spune Mankiewicz (Gary Oldman) despre personajul său asemănător lui Hearst, Charles Foster Kane. Al lui Fincher Mank face o treabă mai bună făcându-l pe acesta din urmă, lăsând o impresie bine pregătită despre Mankiewicz, dar pentru a face acest lucru, injectează o cantitate vizibilă de ficțiune în înregistrarea istorică.