Saga și-a împărțit părerile după ce tânărul de 34 de ani s-a confruntat cu deportarea când viza i-a fost anulată. Forțele de frontieră l-au reținut inițial, iar tenismenul sârb a fost forțat să petreacă câteva zile într-o unitate de imigrare, ceea ce familia lui a comparat cu „tortura”.
Cu toate acestea, domnul Djokovic a câștigat apelul de a rămâne în Australia și un judecător l-a eliberat de detenția la hotel, spre uşurarea fanilor săi.
În ciuda faptului că s-a întors la antrenament pe terenul de tenis, cu fotografii care îl arată la Melbourne Park, locul unde se desfășoară Australian Open, guvernul ar putea decide totuși să-l deporteze.
Rezultatul a primit opinii polarizate, unii criticând guvernul australian, iar alții, inclusiv duo-ul de pe ecran al 7News, criticând acțiunile starului tenisului.
Într-un videoclip scurs, Rebecca Maddern și Mike Amor de la prezentatoarea Channel 7 - și-au difuzat fără să vrea părerile personale despre situație - au fost surprinși stând în spatele biroului de știri, cu o imagine a domnului Djokovic în spatele lor.
Saga Novak Djokovic și-a împărțit părerile după ce tânărul de 34 de ani s-a confruntat cu deportarea (Imagine: Getty)Doamna Maddern și-a cerut scuze pentru comentariile sale dure (Imagine: Getty)Doamna Maddern poate fi auzită spunând: „Orice fel ai privi, Novak Djokovic este un mincinos, furtun, nebun.
„Orice fel ai privi... Este regretabil că toată lumea s-a îndesat în jurul lui.
„Să ieși în oraș când știi că ești Covid-pozitiv... ei bine, nu cred că a fost chiar Covid-pozitiv.”
Domnul Amor a răspuns: „Asta este, e un idiot.
NU RĂTAȚI
[INTRODUCERE][ACTUALIZARE] [DEZVOLTARE]
„A primit o scuză proastă și apoi a căzut peste propriile sale minciuni.
„Este doar ceea ce se întâmplă, corect, asta s-a întâmplat.”
Doamna Maddern și-a cerut scuze de atunci pentru comentariile sale dure.
Într-o declarație de miercuri, Craig McPherson, directorul de știri și afaceri publice al 7News, a dezvăluit că este în desfășurare o investigație pentru a descoperi cine a scurs înregistrarea ilegală.
El a spus: „Înregistrarea ilegală a fost a unei conversații private între doi colegi.
„A fost un act subțire, laș, care a încălcat legislația victoriană privind dispozitivele de ascultare, al cărei autor va fi tratat în mod corespunzător atunci când va fi găsit.”