Este „Regele Arthur: Legenda Sabiei” o poveste adevărată? Nu chiar

„Nu avem nicio dovadă contemporană pentru regele Arthur ca persoană istorică”, spune istoricul Chris Snyder de la Marymount College. - Poate că a existat. Cu siguranță, el a existat în mintea britanicilor ca reprezentant al rezistenței lor împotriva sașilor. Triburile germanice cunoscute sub numele de sași s-au apăsat în insula Britaniei din est și, potrivit legendei medievale, un prinț dinamic pe nume Arthur a condus forțele britanice împotriva sașilor la sfârșitul secolului al V-lea și începutul secolului al VI-lea d.Hr. -History.com

Regele Arthur a apărut pentru prima dată în scrierile clericului galez Nennius, care a enumerat 12 bătălii în care se presupunea că Arthur a dus. Au provenit în mare parte din poezia galeză. Privind mai atent la momentele și locațiile luptelor, ar fi fost imposibil ca un singur om să fi luptat în toate, iar fiabilitatea generală a scrierilor lui Nennius a fost recent pusă sub semnul întrebării. Poveștile galeze și bretonice ulterioare despre regele Arthur l-au descris ca un războinic eroic care s-a luptat atât cu dușmanii umani, cât și cu cei supranaturali. Unele dintre aceste detalii pun cu siguranță în discuție legenda regelui Arthur ca o poveste adevărată. „Arthur este un mit pentru toate timpurile, un mesaj pentru toate timpurile, dar și mit și un mesaj în special pentru britanici în această perioadă întunecată a istoriei lor”, spune Michael Jones de la Bates College. -History.com

Dacă vă întrebați dacă personajul Astrid Bergès-Frisbey The Mage este Guinevere sau un personaj complet separat, atunci nu sunteți singuri. Mulți alții au pus și această întrebare. Magul se traduce în esență prin „magician”. Personajul nu este o versiune esențială a lui Guinevere, ci este mai degrabă un personaj complet separat. „Sunt atât de multe personaje”, spune regizorul Guy Ritchie al legendei. „Cu greu ne atingem de Merlin, nu ne atingem de Guinevere, nu ne ocupăm cu cavalerii periferici” ( South China Morning Post ). Lipsa de Guinevere din film se datorează parțial faptului că filmul se concentrează pe perioada de timp anterioară când Arthur devine rege (există planuri pentru încă cinci filme dacă Legenda Sabiei face bine). Însuși Magul este o parte integrantă a luptei lui Arthur din film. Ea are abilitatea psihică de a controla animalele și îl ajută pe Arthur să-și realizeze adevărata putere.

Personajul Astrid Bergès-Frisbey Mage nu este Guinevere. În Regele Arthur: Legenda Sabiei film, ea este un aliat separat al lui Arthur care poate controla animalele cu mintea ei.

Da. Londinium este o așezare care a fost înființată în Marea Britanie în jurul anului 43 d.Hr. pe o parte a zonei care acum alcătuiește orașul Londra. La momentul presupusei existențe a regelui Arthur la sfârșitul secolului al V-lea, așezarea căzuse în ruină și era în mare parte nelocuită. Acest lucru s-a datorat în parte raidurilor invadatorilor sași, împotriva cărora regele Arthur a condus forțele britanice.

Regele Arthur, așa cum îl cunoaștem astăzi, este extras în principal din cartea pseudoistorică a lui Geoffrey de Monmouth din secolul al XII-lea Istoria regilor britanici ( Istoria regilor Marii Britanii ), în care a scris prima poveste de viață a lui Arthur. Combinând mitul și faptul într-un mod tentant, clericul galez a descris sabia magică a lui Arthur Caliburn (denumită ulterior Excalibur), Regina Guinevere, vrăjitorul Merlin și loialul cavaler Lancelot. Nu se știe cât din cartea lui Manmouth a fost inventată de el și cât a extras din povestirile anterioare, care au fost ele însele dezbătute cu privire la semnificația istorică. Multe dintre aceste povești au fost difuzate pe cale orală timp de aproximativ 700 de ani, așa că, dacă ar exista un Arthur real, a existat mult timp pentru ca povestea sa adevărată să devină interpretată greșit și exagerată. În 1155, adaptarea în limba normandă a lui Wace a cărții lui Manmouth a inclus curtea regelui Arthur, Cavalerii mesei rotunde. Wace nu și-a luat creditul pentru crearea mesei rotunde, ci l-a atribuit mai degrabă scrierilor bretone anterioare, o afirmație care a fost dezbătută.

Existența regelui rău Vortigern este aproape la fel de contestată ca și existența lui Arthur. În film, el îi ucide pe părinții lui Arthur pentru a lua tronul când Arthur este un copil mic. Aceasta este o invenție și nu face parte din Geoffrey of Monmouth Istoria regilor Marii Britanii , despre care se consideră că conține cea mai cunoscută poveste despre Vortigern. În scrierile anterioare, Vortigern este menționat ca fiind probabil un stăpân britanic din secolul al V-lea. Cu toate acestea, ca și în cazul lui Arthur, savanții au dezbătut detaliile acestor scrieri. S-a sugerat chiar că Vortigern ar putea fi un titlu în loc de un nume, deoarece în Brittonic Vortigern înseamnă „Marele Rege” sau „Overlord”. Cu toate acestea, ultima parte a numelui include elementul * tigerno , care a fost un element care apare în mod regulat în numele personale britanice.

La fel ca regele Arthur, existența adevăratului rege Vortigern este contestată, iar detaliile despre el sunt vagi. Jude Law (în imagine) îl înfățișează pe Vortigern ca un tiran malefic în Regele Arthur: Legenda Sabiei film.

Nu. Castele nu au apărut în Marea Britanie decât la aproximativ 500 de ani după regele Arthur. Era un britanic, un celtic care ar fi trăit un stil de viață războinic mult mai simplu, mai puțin rafinat. În calitate de rege al epocii întunecate, aspectul său ar fi fost probabil mai dur. Spre deosebire de Regele Arthur: Legenda Sabiei (și practic orice alt film al regelui Arthur), nimeni nu ar fi avut o armură strălucitoare, deoarece armura strălucitoare nu exista în secolul al V-lea d.Hr. - Documentarul regelui Arthur

Probabil foarte puțin. Având în vedere că primele texte care îl menționează pe Arthur au fost puse sub semnul întrebării cu privire la acuratețea lor istorică, inclusiv a lui Nennius Istoria britanică , probabil că nu va exista niciodată un mod de a ști dacă regele Arthur a fost o persoană reală sau un erou fictiv a cărui reputație s-a răspândit prin folclor. Istoricii aterizează pe ambele părți ale dezbaterii. Ceea ce este mult mai clar este că alte elemente ale poveștii, precum vrăjitorul Merlin, sabia lui Arthur Excalibur, soția Guinevere și Cavalerii mesei rotunde, sunt aproape în întregime fictive și apar împreună în c. Geoffrey of Monmouth. Cronica din 1136 d.Hr. Istoria regilor Marii Britanii sau adaptările sale ulterioare. Opera fantastică a lui Monmouth nu este privită ca fiind o poveste adevărată, iar istoricii nu-i oferă nicio valoare ca istorie. În ceea ce privește alte elemente exagerate și fanteziste ale filmului, cum ar fi mamuții gigantici, hibrizii calmar-umani și abilitățile supranaturale ale personajelor, aceste detalii au fost incluse pentru a oferi filmului mai mult stapanul Inelelor simt.

Deci, când te uiți Regele Arthur: Legenda Sabiei , bucurați-vă de film, dar luați ceea ce vedeți cu un bob de sare și chiar și acel bob este probabil cea mai mare parte ficțiune.