— Am fost păcălit! Expertul despre originea Covid se opune mușamalizării Chinei, deoarece scurgerea din laboratorul Wuhan este EXPUSĂ

Vestea vine în timp ce e-mailurile scurse susțin că virologii și oamenii de știință de nivel mondial au discutat despre originile virusului într-un șir de e-mailuri secrete. În urma scurgerii, a devenit evident că oamenii de știință au protejat China și, în special, Institutul de Virologie din Wuhan, pentru a preveni deteriorarea reputației științei chineze. Matt Ridley, coautorul cărții „Viral – Căutarea originii COVID-19”, susține că, după ce a vorbit cu virologii seniori, a fost „înșelat” să creadă că teoria conform căreia virusul a venit din laborator ar putea fi eliminată.



El afirmă: „Lucrarea Nature Medicine a inclus un pasaj care spunea că virusul ar fi necesitat apoi trecerea repetată în culturi celulare sau animale cu receptori ACE2, dar o astfel de activitate nu a fost descrisă anterior.”

El a adăugat: „Este surprinzător să aflu acum că Sir Jeremy Farrar însuși a crezut că această operațiune de „pasaj” este o „explicație probabilă” a modului în care virusul a ajuns să aibă caracteristicile sale unice.”

Cu trei articole publicate de oameni de știință seniori care exclud ideea că virusul s-a scurs din Wuhan, domnul Ridley susține că a fost adesea întrebat atunci când își scria cartea cu privire la gândurile sale despre acest subiect.

El a spus scriind în The Telegraph: „La acea vreme, având în vedere că am scris mult despre genomică, am fost întrebat adesea despre șansele ca pandemia să înceapă cu o scurgere în laborator și am spus că acest lucru a fost exclus, indicând cele trei articole. în cauză.'



Domnul Ridley a adăugat: „Abia mai târziu, când am săpat mai adânc, am observat cât de subțiri erau argumentele lor.”

Wuhan

Scurgeri de e-mailuri arată că virusul s-ar fi putut scurge din laboratorul din Wuhan (Imagine: Getty)

Pacientul este tratat în spital

Virusul a provocat 5,5 milioane de decese în întreaga lume (Imagine: Getty)

În urma e-mailurilor scurse, domnul Ridley a vorbit despre descoperirile pe care oamenii de știință implicați în lanț le-au descoperit.



El a scris: „În e-mailuri se arată că trei dintre cei cinci autori din acea lucrare sunt înclinați spre concluzia fie că o parte cheie a genomului virusului a fost manipulată într-un laborator, fie că virusul a suferit mutații în celulele umane. în timp ce într-un laborator.”

El a adăugat: „Cu toate acestea, au respins ambele posibilități în lucrarea pe care l-au redactat”.

Când a discutat despre noțiunea de a face publice descoperirile la acea vreme, autorul a spus: „Nu numai că ei nu au suflat niciodată un cuvânt din această suspiciune mass-mediei sau publicului, ci și-au stricat-o”.




Sir Jeremy Farrar

Sir Jeremy a susținut că virusul are „trăsături unice” (Imagine: Getty)

Dr Anthony Fauci

Dr. Fauci ar fi fost informat despre teoriile despre originea virusului (Imagine: Getty)

El a adăugat: „Întâlnirea de la 1 februarie a condus la un articol din partea virologilor care susțin că virusul a dat semne că a fost într-un laborator.

„Totuși, în cuvintele doctorului Collins, sarcina acelui articol era să „rezolve” chestiunea și să „înlăture această conspirație foarte distructivă”, pentru ca zvonurile să nu dăuneze „armoniei internaționale”.

El a adăugat: „Din fericire, angajații au transcris o parte din conținut.

„Ele arată că Dr. Fauci, Dr. Collins și Sir Patrick Vallance, consilierul științific șef al guvernului nostru, au fost informați, la și după 1 februarie, de mai mulți virologi care credeau la acea vreme că noul virus a dat semne că a fost manipulat în laborator. .”

Câștigători și învinși Covid

Câștigători și învinși COVID (Imagine: Daily Express)

Domnul Ridley nu a fost singura persoană care a căutat să clarifice situația.

Solicitările privind libertatea de informare trimise anul trecut au produs rezultate farse atât în ​​Marea Britanie, cât și în America: e-mailuri fantomă cu tot conținutul redactat.

Acum, guvernul SUA a fost forțat să pună la dispoziția republicanilor versiuni neredactate din comisia de supraveghere a Camerei Reprezentanților pentru o „evaluare cu ușile închise”.

China a negat vehement ideea că virusul ar fi avut originea într-un laborator din Wuhan.

Beijingul sugerează că jocul vina este exclusiv politic și a îndemnat Organizația Mondială a Sănătății (OMS) să urmărească faptele științifice în detrimentul presiunii politice.

Laboratorul Wuhan

Laboratorul de Virologie Wuhan (Imagine: Getty)

Viceministrul de Externe Ma Zhaoxu a declarat că China nu a respins niciodată cooperarea pentru identificarea originilor COVID-19, dar respinge politizarea unei astfel de căutări.

„Ne opunem urmăririi politice... și renunțării la raportul comun” emis după vizita echipei OMS la Wuhan, a spus dl Ma reporterilor. „Susținem urmărirea științifică”.

Șeful OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a spus că sonda inițială în laboratoarele de virusologie din Wuhan nu a mers suficient de departe, în timp ce președintele american Joe Biden a ordonat în mai o investigație separată asupra originii virusului din partea comunității de informații americane.

Omul de știință danez Peter Ben Embarek, care a condus misiunea internațională la Wuhan, a declarat că un angajat al laboratorului infectat în timp ce preleva probe pe teren se încadrează în una dintre ipotezele probabile cu privire la modul în care virusul a trecut de la lilieci la oameni.