Expertul biblic susține că Pământul are doar 6.000 de ani - și crede că poate dovedi acest lucru

Modelul științific al cosmosului afirmă că Big Bang a dat naștere universului acum aproximativ 13,8 miliarde de ani. În această perioadă incredibilă, au apărut stele, galaxiile s-au dezvoltat și planetele au luat formă, sistemul nostru solar s-a format în ultimii cinci miliarde de ani sau cam așa ceva. Agenția spațială americană, de exemplu, afirmă: „Când sistemul solar s-a instalat în structura sa actuală acum aproximativ 4,5 miliarde de ani, Pământul s-a format atunci când gravitația a tras gazul și praful învârtit pentru a deveni a treia planetă de la Soare”.



Cum ajung oamenii de știință la aceste concluzii? Se uită la înregistrarea geologică, la depozitele de sedimente și chiar prin datarea rocilor care au venit pe planeta noastră de la vecinii noștri cosmici.

Dar există un corp de așa-numiți tineri creaționiști ai Pământului care resping încercările de a ieși cu planeta, prin ceea ce cred ei că sunt metode defecte.

Tinerii creaționiști ai Pământului, în schimb, cred că istoria planetei poate fi urmărită de la momentul creației până la moartea lui Iisus Hristos, studiind îndeaproape paginile.

Deși estimările variază, Tinerii creaționiști ai Pământului susțin de obicei că Pământul are doar 6.000 până la 10.000 de ani - și cred că pot sprijini aceste cifre uimitoare.



Planeta Pământ fotografiată din spațiu

Câți ani are Pământul? Tinerii creaționiști ai Pământului s-au ciocnit cu oamenii de știință (Imagine: GETTY)

Om care ține Sfânta Biblie

Câți ani are Pământul: Mulți oameni cred că Pământul are doar 6.000 de ani (Imagine: GETTY)

Tom Meyer, profesor de studii biblice la Shasta Bible College și Graduate School din California, SUA, i-a spus PinkyPink de ce crede că Pământul este considerabil mai tânăr decât ceea ce am fost învățați în școli.

Profesorul Meyer este uneori cunoscut sub numele de Memory Memory Man datorită memorării a peste 20 de cărți din Sfânta Biblie.



El a spus: „Erupția Muntelui Sf. Elena în Washington, cu peste 40 de ani în urmă, a arătat lumina asupra problemelor imense în metodele convenționale de datare folosite pentru datarea epocii dinozaurilor, formațiunilor geologice, epoca Pământului etc.

„Producția de energie din erupția Muntelui Sf. Elena a fost titanică, echivalentă cu 400.000.000 de tone de TNT sau 20.000 de bombe atomice de dimensiunea Hiroshima.

„Între 400 și 600 de picioare grosimea stratelor alcătuite din diverse materiale s-a format rapid; cenușa a fost depusă rapid între o grosime de un milimetru și o grosime mai mare de un metru.

„Acest eveniment poate fi cronicizat prin rapoarte video și martori oculari.”



Muntele Sf. Elena a intrat într-o perioadă de activitate intensă în 1980, care a ucis peste 50 de oameni.

Deși tragice, Tinerii Creaționiști ai Pământului cred că erupția a evidențiat un defect în încercările de a dat vârsta planetei.

Potrivit profesorului Meyer, încercările de îmbătrânire a capacului nou format pe vulcan folosind datarea cu potasiu-argon (K-Ar) s-au dovedit „departe de a fi exacte”.

Metoda și presupusele ei neajunsuri au fost scoase în evidență de către tânărul creaționist pământean, dr. Steve Austin și de Institutul pentru cercetarea creației (ICR), atunci când au analizat probe colectate de la vulcan în 1986.

Acest lucru a condus chiar la crearea Centrului de informații pentru creația Mount St Helens „cu scopul de a depune mărturie despre adevărul Cuvântului lui Dumnezeu în Geneza”.

Profesorul Meyer a spus: „Deficiența gravă a metodei de întâlnire ar trebui să îi determine pe toți cei care aderă la credința că pământul are 4.600.000.000 de ani să reconsidere această credință.

„Conform Jurnalului Tehnic Creation Ex Nihilo (Volumul 10. Nr. 3, pp-335-343, 1996), folosind metodele convenționale de datare K-Ar, dacita porfirică care s-a solidificat pe suprafața cupolei de lavă la șase ani după erupția datează de la 50.000 la 350.000 de ani.

NU-I MISS ...
[INTERVIU]
[RAPORT]
[INSIGHT]

Erupția Muntelui Sf. Elena în 1980

Câți ani are Pământul: erupția Muntelui St Helens în 1980 (Imagine: GETTY)

Sfânta Biblie - Biblia creștină

Câți ani are Pământul: în cine crezi? Biblia sau oamenii de știință? (Imagine: GETTY)

„De asemenea, concentratele minerale din dacitul care s-au format în 1986 au dat vârste K-Ar de 60.000 până la 2.800.000 de ani; acest concentrat de piroxen avea doar șase ani în momentul în care l-au testat.

„Aceleași metode de datare radiometrică care datează dispariția dinozaurilor cu 65.000.000 de ani în urmă și Big Bang-ul cu 4.600.000.000 de ani datează dacita porfirică a Muntelui St. Helen cu 50.000 până la 350.000 de ani în urmă, când în realitate avea șase ani.”

Profesorul Meyer consideră că aceste discrepanțe aruncă o umbră de îndoială asupra altor metode folosite până în prezent pentru planeta noastră.

El a adăugat: „Oamenii de știință recunosc că metoda K-Ar nu este fiabilă pentru datarea probelor mai vechi de 6.000 de ani; dacă într-adevăr universul are o vechime de 6.000 de ani, atunci la ce folosește metoda de datare K-Ar?

„Catastrofele naturale precum Muntele Sf. Elena continuă să fie dovezi noi că formațiunile geologice nu sunt atât de vechi pe cât pretinde toată lumea. Pământul este tânăr.

Oamenii de știință au încercat, totuși, să explice enigma Muntelui Sf. Elena.

În tendințe

Kevin R. Henke, un geochimist american, fost al Departamentului de Geologie al Universității din Kentucky, a contestat teoria Tânărului Pământ în ceea ce privește vulcanul SUA.

Într-un .org.au, el l-a acuzat pe doctorul Austin și Institutul pentru Cercetarea Creației (ICR), că nu a analizat în mod corespunzător probele Mount St Helens.

El a spus: „Mai mult, când Austin și-a prezentat probele la Laboratoarele Geochron, nu a ținut seama de avertismentele din laborator cu privire la limitările echipamentelor lor.

Atât Austin cât și Swenson au ignorat implicațiile mineralelor zonate și ale Seriei de reacții Bowen asupra epocii dacitei.

„Evident, utilizarea necorespunzătoare a metodei K-Ar de către Austin și nu metoda în sine este defectuoasă.

„În loc să recunoască defectele din eseul lui Austin, Swenson pur și simplu papagalizează afirmațiile eronate ale lui Austin, fără a înțelege cu adevărat chimia și mineralogia dacitelor.”