| FATA DE MULINET: | FAȚĂ ADEVĂRATĂ: |
 Chiwetel EjioforNăscut:10 iulie 1977 Locul naşterii: Forest Gate, Londra, Anglia, Marea Britanie |  Solomon NorthupNăscut:10 iulie 1807 Locul naşterii:Minerva, județul Essex, New York, SUA Moarte:Necunoscut (între 1857 și 1875) Așa cum este ilustrat în memoriile sale din 1853 „Doisprezece ani sclavi” |
Întrebarea Poveștii:
În ce ani a fost Solomon Northup sclav?
La fel ca în film, adevăratul Solomon Northup a fost păcălit și vândut în sclavie în 1841 și nu și-a recăpătat libertatea decât pe 3 ianuarie 1853.
Solomon Northup a fost căsătorit cu doi copii?
În cercetarea 12 ani un sclav poveste adevărată, am descoperit că Solomon Northup s-a căsătorit cu Anne Hampton în ziua de Crăciun, 1828. Spre deosebire de film, ei aveau trei copii împreună, nu doi. Fiica lor Margaret și fiul Alonzo sunt descriși în film, în timp ce celălalt copil al lor, Elizabeth, a fost omis. În momentul răpirii, Elizabeth, Margaret și Alonzo aveau 10, 8 și respectiv 5.
În stânga: din spate în față, actorii Kelsey Scott, Chiwetel Ejiofor, Quvenzhané Wallis și Cameron Zeigler înfățișează familia Northup în film. Dreapta: Solomon Northup se reunește cu soția și copiii săi la sfârșitul memoriei sale din 1853.
În timp ce era rob, Solomon Northup a făcut plăcere o femeie pe care a descoperit-o că se află în pat cu el?
Nu, scena flash-forward care se desfășoară devreme în 12 ani un sclav filmul este în întregime fictiv și a fost creat de regizorul Steve McQueen și scenaristul John Ridley. „Am vrut doar un pic de tandrețe - ideea ca această femeie să caute vindecarea sexuală într-un fel, pentru a-l cita pe Marvin Gaye. Ea preia controlul propriului corp. Apoi, după ce a atins punctul culminant, s-a întors acolo unde a fost. S-a întors în iad și atunci se întoarce și plânge.
Solomon Northup a cântat cu adevărat la vioară?
Da. În timpul investigației noastre asupra 12 ani un sclav poveste adevărată, am aflat că Solomon a început să cânte la vioară în timpul liber al tinereții, după ce și-a încheiat datoria principală de a-și ajuta tatăl la fermă. În memoriile sale, el numește vioara „pasiunea conducătoare a tinereții mele”, continuând să spună: „De asemenea, a fost și sursa mângâierii, oferind plăcere ființelor simple cu care a fost aruncat lotul meu și amăgind-o pe a mea gânduri, timp de multe ore, de la contemplarea dureroasă a soartei mele. '
Chiar au păcălit doi bărbați pe Solomon să meargă cu ei la Washington, D.C.?
Da. Solomon i-a întâlnit pe cei doi bărbați în satul Saratoga Springs, New York. Bărbații auziseră că Solomon era un „jucător expert al viorii”. S-au identificat folosind nume false și i-au spus că fac parte dintr-o companie de circ care căuta pe cineva cu talentul său muzical precis. Cei doi bărbați, identificați ulterior drept Joseph Russell și Alexander Merrill, i-au cerut lui Solomon să-i însoțească într-o scurtă călătorie la New York și să participe cu ei la spectacole pe parcurs. Au oferit o singură performanță unei mulțimi rare și a constat în faptul că Russell și Merrill au făcut fapte oarecum elementare, cum ar fi aruncarea de bile, prăjirea clătitelor într-o pălărie, ventrilocismul și provocarea scârțâirii porcilor invizibili.
Odată ajunși în New York, Russell și Merrill l-au încurajat pe Solomon să meargă cu ei la Washington, D.C., motivând că circul îi va plăti salarii mari și, întrucât era sezonul de vară, trupa avea să călătorească înapoi spre nord oricum.
Răpitorii lui Solomon l-au drogat cu adevărat?
Așa cum a indicat în autobiografia sa, adevăratul Solomon Northup nu este sigur că a fost de fapt drogat, însă își amintește diferite indicii care l-au condus la această concluzie. Își petrecuse ziua alături de Alexander Merrill și Joseph Russell făcând popasuri la mai multe saloane din Washington, D.C. Observau festivitățile care făceau parte din marea procesiune funerară a generalului Harrison. La saloane, cei doi bărbați se serveau singuri și apoi turnau un pahar și îl dădeau lui Solomon. După cum afirmă în memoriile sale, nu s-a intoxicat.
Până la sfârșitul după-amiezii, s-a îmbolnăvit de dureri de cap severe și greață. Boala lui a progresat până a devenit insensibil până seara. Nu a putut să doarmă și a fost lovit de o sete severă. Își amintește de mai mulți oameni care au intrat în camera în care stătuse. I-au spus că trebuie să vină cu ei să vadă un medic. La scurt timp după ce și-a părăsit camera și s-a îndreptat spre stradă, memoria i-a scăpat și următorul lucru pe care și-l amintește este să se trezească cătușat și înlănțuit pe podeaua Williams Slave Pen din Washington, D.C.
În stânga: Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor) se trezește încătușat și înlănțuit pe podeaua unui stilou sclav din Washington, D.C. din film. Dreapta: O fotografie din anii 1860 a unui stilou sclav real din Alexandria, Virginia.
De ce Solomon nu a spus nimănui că este un om liber?
La scurt timp după răpire, Solomon a încercat să-i spună traficantului de sclavi James H. Birch (scris în carte și film „Burch”) că este un om liber. La fel ca în film, el i-a spus și lui Birch de unde este și i-a cerut lui Birch să îndepărteze fierele de călcat care îl împingeau. Negustorul de sclavi a refuzat și a apelat în schimb la un alt bărbat, Ebenezer Rodbury, pentru a-l ajuta să-l țină pe Solomon de încheieturi. Pentru a suprima pretențiile lui Solomon de a fi un om liber, Birch l-a biciuit cu o paletă până când s-a rupt și apoi cu o coadă de pisică nouă, oferind un număr sever de gene. Solomon se adresează loviturilor din memoriile sale: „Chiar și acum carnea se târăște pe oasele mele, când îmi amintesc scena. Eram cu toții în flăcări. Suferințele mele nu le pot compara decât cu agoniile arzătoare ale iadului! ' În urma atacurilor, Birch i-a spus lui Solomon că îl va ucide dacă va spune altcuiva că este un om liber.
Mai jos este o imagine a stiloului de sclavi al lui Birch din Alexandria, Virginia, în jurul anului 1865. Fusese folosit pentru adăpostirea sclavilor expediați din Virginia de Nord în Louisiana. Clădirea se află și astăzi și găzduiește în prezent birourile Ligii Urbane din Virginia de Nord. Trebuie remarcat din nou că acesta nu este stiloul sclav D.C. unde a fost ținut Solomon. Solomon a fost ținut la Williams Slave Pen (aka Casa Galbenă), care a fost cel mai notoriu stilou sclav din capitală. Williams Slave Penn a fost situat la aproximativ 800 Independence Avenue SW, la o stradă de Capitol, și este acum locul sediului Administrației Aviației Federale.
Stânga: adevăratul stilou sclav al lui James H. Birch din Alexandria, Virginia, circa 1865. Dreapta: Actorul Christopher Berry îl interpretează pe traficantul de sclavi Birch (scris în film „Burch”).
Oare un marinar a ucis cu adevărat pe unul dintre sclavii de pe navă?
Nu. Adevăratul Solomon Northup a venit cu un plan pentru a prelua brigada Orleans alături de alți doi sclavi, Arthur și Robert. Cu toate acestea, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în film, Robert nu a murit după ce a fost înjunghiat când a venit în apărarea Elizei, care în film este pe punctul de a fi violată de un marinar. În schimb, Robert a murit din cauza variolei și planul de a prelua nava a fost anulat.
S-a schimbat numele lui Solomon Northup?
Da. Dovezi descoperite în timpul cercetării adevăratei povești din spate 12 ani un sclav a confirmat că numele lui Solomon Northup a fost de fapt schimbat în Platt Hamilton. O înregistrare oficială a numelui apare pe manifestul din aprilie 1841 al brig Orleans , nava care transporta spre nord spre sud de la Portul Richmond, Virginia la Portul New Orleans, Louisiana. Porțiunea din manifestul navei care afișează numele „Platt Hamilton” este ilustrată mai jos. -Ancestry.com
Numele sclav al lui Solomon Northup, Platt Hamilton, apare pe manifestul navei din brigadă din aprilie 1841 Orleans , susținându-i povestea.
William Ford (Benedict Cumberbatch) este portretizat cu exactitate în film?
Nu. Filmul îl pictează pe William Ford (Benedict Cumberbatch) ca pe un ipocrit, contrazicându-și predicile creștine suprapunându-le cu țipetele agonizante ale sclavului său Eliza. În memoriile sale, Solomon Northup oferă cele mai mari cuvinte de bunătate pentru fostul său stăpân, afirmând că „nu a existat niciodată un om mai amabil, nobil, candid, creștin decât William Ford”. Northup învinovățește circumstanțele și educația lui William Ford pentru implicarea sa în sclavie: „Influențele și asocierile care îl înconjuraseră întotdeauna l-au orbit de greșeala inerentă din partea de jos a sistemului sclaviei”. El îl numește pe adevăratul William Ford un „maestru model”, continuând să scrie: „Dacă toți oamenii ar fi ca el, sclavia ar fi lipsită de mai mult de jumătate din amărăciunea sa”.
Northup a intrat într-adevăr într-o luptă cu Tibeats peste un set de unghii?
Da. La fel ca în film, lupta asupra cuielor a dus la un tâmplar pe nume John M. Tibeats care a încercat să biciuiască Northup, dar Northup a apărat atacul, a apucat biciul și a început să-l lovească pe atacator. Ulterior, Tibeats a adus doi supraveghetori pe care îi cunoștea în plantațiile vecine. Bărbații au legat Northup și i-au pus un laț la gât. L-au condus la un copac unde urmau să-l spânzure, dar au fost opriți și alungați de domnul Chapin, un supraveghetor care lucra pentru William Ford. Când Ford s-a întors dintr-o călătorie mai târziu în acea zi, a tăiat personal cordonul de la încheieturile mâinilor, brațelor și gleznelor lui Northup și a scos lațul de la gâtul lui Northup.
Nu este descris în film, 12 ani un sclav povestea adevărată scoate la lumină o a doua luptă în care Northup s-a confruntat cu Tibeats în timp ce Ford și Chapin erau plecați, rezultând ca Tibeats să-l urmărească pe Northup cu un topor. Temându-se de represalii iminente de la Tibeats, de data aceasta a fugit. Cu toate acestea, Northup s-a întors la plantație după ce nu a reușit să supraviețuiască singur în asprimea mlaștinilor din jur. Chiar dacă Ford a fost iertat de el, proprietarul plantației a decis să vândă parțial Northup pentru a preveni alte dispute cu Tibeats. Spre nenorocirea lui Northup, a ajuns să fie cumpărat de un maestru mult mai crud, Edwin Epps.
A fost cu adevărat Edwin Epps la fel de crud precum descrie filmul?
Da. De fapt, adevăratul Edwin Epps a fost mai crud decât îl interpretează actorul Michael Fassbender în film. Pe lângă faptul că Edwin Epps a fost depășit de „stări de dans”, unde ar forța sclavii epuizați să danseze, în viața reală, Epps a avut și „stările de biciuire”. Epps se trezea, de obicei, într-o „stare de biciuire” când era beat. El îi conducea pe sclavi prin curte și îi biciuia pentru distracție.
Adevărata casă Edwin Epps (stânga) înainte de restaurare și relocare. Singura casă din Louisiana a fost mai puțin grandioasă decât casa din film. Northup a ajutat la construirea casei pentru familia lui Epps.
Edwin Epps a obsedat cu adevărat de sclavul său Patsey?
Da, dar filmul pune mai mult accent pe pasiunea alternativă a lui Edwin Epps și dezgustul cu Patsey (Lupita Nyong'o) decât pe memoriile lui Northup. În cartea sa, adevăratul Solomon Northup se referă la „intențiile obraznice” ale lui Epps față de Patsey, mai ales când era intoxicat.
Chiar a urmărit Edwin Epps după Solomon cu un cuțit?
Da. În film, după ce Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor) îl aduce pe Patsey (Lupita Nyong'o), el îi spune să nu se uite în direcția lui Epps și să continue să meargă. Edwin Epps (Michael Fassbender), care era pe jumătate în stare de ebrietate și gândea să-și satisfacă intențiile obraznice față de Patsey, cere să știe exact ce i-a spus Solomon lui Patsey. Când Solomon refuză să-i spună, îl urmărește pe Solomon cu un cuțit, în cele din urmă împiedicându-se de gardul unui stilou de porci. În carte, el îl urmărește pe Solomon cu un cuțit, dar nu se menționează că el se împiedică de gard.
Mistress Epps chiar și-a încurajat soțul să-l biciuiască pe Patsey?
Da. În ciuda faptului că Patsey avea un dar remarcabil pentru a culege rapid bumbacul, ea a fost una dintre cele mai aspru sclave bătute. Acest lucru s-a datorat în principal faptului că Mistress Epps și-a încurajat soțul Edwin să o biciuiască pe Patsey pentru că, așa cum scrie Northup, Patsey devenise „sclavul unui stăpân licențios și al unei amante geloase”. Northup continuă să o descrie drept „victima sclavă a poftei și a urii”, fără ca nimic să o încânte pe Mistress Epps decât să o vadă pe Patsey suferind. Northup afirmă că nu era neobișnuit ca Mistress Epps să arunce o sticlă spartă sau o țiglă de lemn pe fața lui Patsey.
După cum este descris în 12 ani un sclav film, în cartea sa Northup descrie una dintre biciuirile pe care Patsey le-a primit ca fiind „cea mai crudă biciuire pe care am fost condamnată să o asist vreodată - una pe care nu o pot aminti niciodată cu vreo altă emoție decât cea a groazei”. În timpul acestei biciuiri, Epps l-a forțat pe Northup să livreze loviturile. După ce Northup a pledat și a bătut-o cu reticență pe Patsey de peste patruzeci de ori, a aruncat biciul și a refuzat să meargă mai departe. Atunci Epps a ridicat biciul și l-a aplicat cu o forță „de zece ori mai mare decât a avut-o Northup.
În stânga: Patsey (Lupita Nyong'o) pledează cu maestrul ei, Edwin Epps (Michael Fassbender). Dreapta: un desen din memoriile lui Northup din 1853 descrie „trasarea și biciul” lui Patsey, care poate fi văzut pe pământ. Epps este indicat îndrumându-l pe Solomon să continue loviturile după ce Solomon aruncă biciul și refuză.
Chiar i-a cerut Patsey lui Solomon să-și pună capăt vieții?
Nu. Această scenă esențială, încărcată emoțional, este probabil cea mai mare gafă a filmului cu privire la povestea adevărată. Cel mai probabil a fost neintenționat și este rezultatul realizării greșite a regizorilor în autobiografia lui Northup. În carte, Northup discută suferința lui Patsey, care a fost poftită de stăpânul ei și urâtă de soția sa geloasă.
„Nimic nu a încântat-o pe amantă atât de mult încât să o vadă pe [Patsey] suferind și, de mai multe ori, când Epps refuzase să o vândă, ea m-a ispitit cu mită să o ucid în secret și să-și îngrop trupul într-un loc singuratic marginea mlaștinii. Cu bucurie, Patsey ar fi potolit acest spirit neiertător, dacă ar fi fost în puterea ei, dar nu ca Joseph, ar fi îndrăznit să scape de maestrul Epps, lăsându-și haina în mână.
Este destul de evident că Mistress Epps vrea să mituiască Northup pentru a-l ucide pe Patsey. Patsey vrea să scape ca Joseph, nu să se sinucidă. Se pare că realizatorii au citit greșit linia, atribuind dorințele Mistress Epps lui Patsey. Este puțin descurajant să ne dăm seama că această scenă crucială a fost probabil rezultatul unui antecedent neînțeles. -TheAtlantic.com
Chiar au discutat Patsey și amanta Shaw la ceai?
Nu. În film, Patsey (Lupita Nyong'o) și Mistress Shaw (Alfre Woodard), soția neagră a unui proprietar de plantație, au o conversație la ceai. Această scenă a fost inventată pentru film. Regizorul Steve McQueen a vrut să-i dea vocea Mistress Shaw (Alfre Woodard).
Armsby l-a trădat pe Northup făcându-i să știe Epps despre scrisoarea lui Northup către prietenii săi din New York?
Da. În memoriile sale, Northup îl descrie pe Armsby ca un om care a venit la plantație și căuta să ocupe postul de supraveghetor, dar a fost redus la muncă cu sclavii. Într-un efort de a-și îmbunătăți rolul în plantație, el a dezvăluit secretul lui Northup lui Edwin Epps. Când Epps s-a confruntat cu Northup, el a negat să scrie vreodată scrisoarea și Epps l-a crezut.
Deși nu apare în film, nu a fost prima dată când Solomon Northup a încercat ca cineva să-l ajute să trimită o scrisoare acasă. Când era pe nava care îl aducea spre sud, un marinar l-a ajutat să trimită o scrisoare scrisă de el. Această scrisoare a ajuns de fapt la New York și a fost obținută de avocatul Henry B. Northup, o rudă a fostului stăpân al tatălui lui Solomon. Întrucât Solomon nu era încă conștient de destinația sa finală, el nu a putut oferi o locație în scrisoare. Oficialii din New York i-au spus lui Henry că nu vor fi luate măsuri până nu vor ști unde să-l caute pe Solomon.
Cartea dezvăluie că un marinar l-a ajutat pe Solomon Northup să trimită o scrisoare acasă în timp ce se afla pe corabia spre sud. Scrisoarea a făcut-o, dar Solomon nu a putut să-și ofere locația.
Personajul lui Brad Pitt, Samuel Bass, avea la bază o persoană reală?
Da. Portretizarea lui Samuel Bass în 12 ani un sclav filmul este foarte exact cu privire la modul în care Northup îl descrie în carte, inclusiv argumentul său cu Edwin Epps. O mare parte din ceea ce spune Bass (Brad Pitt) în timpul acelei scene este preluată aproape textual din carte, „... dar cerând iertarea legii, minte. ... Există un păcat, un păcat înfricoșător, care se bazează pe această națiune, care nu va rămâne nepedepsită pentru totdeauna. Va exista încă o estimare - da, Epps, vine o zi care va arde ca un cuptor. Poate fi mai devreme sau mai târziu, dar este o venire la fel de sigură pe cât Domnul este drept ”.
A ajutat adevăratul Samuel Bass să elibereze Northup?
Da. La fel ca în film, Samuel Bass, care apare și în autobiografia lui Northup, a fost influent în lansarea lui Northup. După cum arată filmul, Samuel Bass era un canadian care se afla în Louisiana făcând lucrări de tâmplărie pentru proprietarul lui Northup, Edwin Epps. Northup a început să-l ajute pe Bass și, în cele din urmă, a decis să se încredințeze după ce a aflat că Bass este împotriva sclaviei. După ce Solomon și-a împărtășit povestea despre a fi păcălit și răpit în sclavie, Samuel Bass a devenit hotărât să-l ajute, chiar jurând să călătorească el însuși la New York. Bass a scris scrisori în numele lui Solomon către diverse persoane din New York. Prima dintre aceste scrisori a ajuns să fie cea care a pus în mișcare evenimentele care au dus la eliberarea lui Solomon din sclavie la începutul anului 1853. - Solomon Northup: Povestea completă a autorului celor doisprezece ani de sclav
Procurorul Henry B. Northup, o rudă a fostului stăpân al tatălui lui Solomon, l-a salvat pe Solomon din sclavie.Cine a fost responsabil pentru eliberarea lui Solomon Northup?
Scrisorile scrise de Samuel Bass, care au fost trimise la New York, au atras în cele din urmă atenția avocatului whig din New York, Henry B. Northup, care era o rudă a fostului maestru al tatălui lui Solomon. Henry a făcut parte din familia care a primit-o pe tatăl lui Solomon, Mintus, după ce a fost eliberat.
Dându-și seama de nedreptate, Henry a făcut lunga călătorie spre sud spre Louisiana și a intermediat cu succes un acord pentru eliberarea lui Solomon. După ce l-a salvat pe Solomon, s-a întors acasă cu el și s-a luptat să-i aducă pe rapitorii lui Solomon în fața justiției. Henry a contribuit, de asemenea, la asigurarea unui editor pentru memoriile care să spună povestea lui Solomon și la găsirea scriitorului fantomă, David Wilson, care locuia la mai puțin de cinci mile de casa lui Henry. Henry spera că cartea va alerta publicul cu privire la cazul său împotriva celor doi răpitori ai lui Solomon.
Au fost părinții lui Solomon Northup sclavi?
Explorarea noastră în adevărata poveste din spate 12 ani un sclav a scos la iveală faptul că tatăl lui Solomon, Mintus Northup, era un fost sclav care fusese emancipat în aproximativ 1798. Mama lui nu fusese niciodată sclavă. Era mulatră și era de trei sferturi albă (numele ei nu este menționat niciodată în carte). Prin urmare, Solomon s-a născut om liber în 1807, într-o perioadă în care sclavia exista încă în New York. Tatăl lui Solomon fusese sclavul căpitanului Henry Northup, un loialist care l-a eliberat pe Mintus în jurul anului 1798 ca parte a unei dispoziții din testamentul său. Mintus și-a luat numele de familie al stăpânului.
Ce s-a întâmplat cu Solomon Northup după ce a fost eliberat?
Cu contribuția lui Northup, scriitorul fantomă David Wilson, avocat și mare orator, a scris memoriile. La întoarcerea acasă la Saratoga Springs, New York, Northup și-a împărtășit povestea și a acordat interviuri presei locale. Povestea sa a devenit bine cunoscută în nord și a început să vorbească la mitingurile abolitioniste. Un recensământ din statul New York din 1855 confirmă că într-adevăr s-a întors la soția sa Anne, deoarece cei doi erau din nou împreună. De asemenea, el se înscrie ca proprietar de teren și tâmplar.
În mâinile unui scriitor fantomă pe nume David Wilson (în imagine), Northup a început să ofere informații pentru cartea sa. A fost publicat la mijlocul lunii iulie 1853, după doar trei luni și jumătate de cercetări, scrieri și interviuri ale scriitorului alb fantomă Wilson, care era el însuși un avocat proeminent din New York și autor al a două cărți despre istoria locală. Henry Northup, avocatul care a ajutat la eliberarea lui Solomon, a contribuit, de asemenea, la producerea cărții și a încurajat publicarea rapidă a acesteia într-un efort de a atrage interesul publicului de a-i aduce în judecată pe răpitorii lui Northup.
Au fost aduși vreodată în judecată răpitorii lui Solomon Northup?
Nu. Cu ajutorul interesului public pentru Northup, parțial ca rezultat al cărții sale, avocatul Henry Northup și-a concentrat atenția asupra a doi bărbați, Alexander Merrill și Joseph Russell, despre care se credea că au jucat roluri esențiale în răpire. Cei doi bărbați au fost arestați, dar niciodată condamnați. Dezacordurile cu privire la cazul în care ar trebui judecat cazul, New York sau Districtul Columbia, au condus la decizia asupra jurisdicției care urmează să fie trimisă la Curtea Supremă din New York și apoi la Curtea de Apel din New York. Acest lucru s-a întâmplat după ce trei dintre cele patru acuzații împotriva celor doi bărbați au fost deja renunțate, deoarece sa stabilit că aceste acuzații provin din Washington, D.C., nu din statul New York.
În acest timp, bărbații în custodie au solicitat eliberarea. Cauțiunea lui Joseph Russell a fost nominală, iar cauțiunea lui Alexander Merrill a fost stabilită la 800 de dolari. Curtea de Apel din New York a anulat decizia instanțelor inferioare, invocând că rechizitoriul nu putea fi împărțit în mod legal, o acuzare fiind valabilă, în timp ce celelalte trei erau considerate invalide din cauza unor probleme de jurisdicție. În mai 1857, cazul a fost descărcat și cei doi bărbați nu au fost aduși niciodată în judecată. -Douăsprezece ani sclav - Ediția Dr. Sue Eakin
Când și cum a murit Solomon Northup?
Ultimele detalii cunoscute despre viața lui Solomon Northup sunt în mare parte speculative și nimeni nu este sigur de soarta sa exactă. Se crede că ar fi putut fi implicat în calea ferată subterană până la începutul războiului civil american. Există, de asemenea, rapoarte despre gloate furioase care perturbă discursurile pe care le-a ținut la mitingurile abolitioniste. Aceasta include discursuri pe care le ținea în Canada în vara anului 1857. Unii cred că acest lucru ar fi putut duce la uciderea lui, în timp ce alții au presupus că este posibil să fi fost răpit din nou sau că cei doi foști răpitori ai săi care fuseseră judecați. a plecat să-l caute pe Northup și l-a ucis. Anumiți membri ai familiei sale au transmis povestea că a fost ucis în Mississippi în 1864, dar nu există dovezi care să susțină această afirmație. Un recensământ din statul New York din 1875 indică starea civilă a soției sale Anne drept „văduvă”. Niciun mormânt al lui Solomon Northup nu a fost găsit vreodată. -Solomon Northup: Povestea completă a autorului celor doisprezece ani de sclav
Este posibil ca Solomon Northup să-și fi planificat răpirea cu cei doi bărbați pentru a împărți profiturile?
Deși ideea ar putea părea îndepărtată, au existat întotdeauna unele presupuneri că Solomon Northup a fost un complice dispus la răpitorii săi, Alexander Merrill și Joseph Russell. Teoria era că Northup plănuia să împartă cu Merrill și Russell profiturile obținute din vânzarea în sclavie după ce fie ar fi scăpat, fie avea ca Merrill și Russell să aranjeze ulterior eliberarea lui. Într-un răspuns la întrebările cititorilor, o rubrică de ziar care a apărut în Presa Saratoga în acel moment se ajunge până la ridicarea posibilității ca cazul împotriva lui Merrill și Russell să fie respins din astfel de motive.
„Am răspunde spunând că, de când a fost găsit rechizitoriul, procurorul a fost pus în posesia unor fapte care, deși dovedeau vinovăția lor într-o măsură, ar împiedica o condamnare. Pentru a vorbi mai clar, este mai mult decât suspectat că Sol Northup a fost un complice la vânzare, calculând să alunece și să împartă prada, dar că cumpărătorul a fost prea ascuțit pentru el și, în loc să primească banii, a primit altceva . '
Potrivit mărturiei lui John S. Enos, Alexander Merrill a încercat acest scenariu mai devreme în cariera sa de răpire. Cu toate acestea, în ceea ce privește Northup, nu s-au găsit niciodată dovezi care să demonstreze că a fost implicat în propria răpire și a evenimentelor relatate în cartea sa. Doisprezece ani sclav au fost larg acceptate ca fiind nimeni altul decât povestea adevărată. -Douăsprezece ani sclav - Ediția Dr. Sue Eakin